LUNA 2.0 wurde am 28. Mai veröffentlicht und fiel sofort um 74 %. Anschließend fiel er um weitere 60 %, stagnierte aber letzte Woche, als der Markt versuchte, den fairen Wert inmitten der Kontroverse um den Zusammenbruch und die LUNA 2.0-Preisprognose für 2022 und darüber hinaus einzuschätzen.
In diesem Artikel werden wir besprechen:
Was ist Terra 2.0 (LUNA)?
Terra (LUNA) ist ein öffentliches Blockchain-Protokoll, aus dem hervorgegangen ist Terra-Klassiker. A Terra-Klassiker ist die Heimat der algorithmischen Stablecoin TerraClassicUSD (UST). Der LUNC-Token wird nun in UST umbenannt, unterstützt durch den LUNC-Token, der im Mai 2022 bei einem Bank Run abgestürzt ist. Dies hat LUNA praktisch auf Null abgewertet und dazu geführt, dass eine neue Kette gestartet wurde – was zur Folge hatte Terra-Klassiker und auf der Erde. Lesen Sie hier eine vollständige Analyse des Terra-Absturzes.
Die Entwicklung von Terra-Klassiker wurde im Januar 2018 eingeführt und die Blockchain im April 2019. Es hat versucht, die Preisstabilität und die breite Akzeptanz von Fiat-Währungen mit der Zensurresistenz von Bitcoin (BTC) zu kombinieren und durch seine Stablecoin UST schnelle und erschwingliche Abrechnungen anzubieten. A Terra-Klassiker bot Stablecoins an, die an den US-Dollar, den südkoreanischen Won, den mongolischen Tugrik und den Sonderziehungswährungskorb des Internationalen Währungsfonds gekoppelt sind.
Die neue Terra-Blockchain setzt das Erbe von fort Terra-Klassiker ohne den Stablecoin UST. Es wird mit Hilfe der LUNA-Community namens „LUNAtics“ weiter aufgebaut und die erstklassige UX und UI entwickelt, die das vorangetrieben haben Terra-Klassiker auf den zweiten Platz im Total Locked Value (TVL) auf seinem Höhepunkt. Viele DApps haben zugestimmt, zu Terra zu migrieren, um ihre Funktionalität fortzusetzen.
Terra Luna-Projekt
Das Terra-Projekt wurde 2018 von ehemaligen Softwareentwicklern von Apple (AAPL) und Microsoft (MSFT) gegründet: Do Kwon, der zuvor Gründer und CEO des Startups Anyfi für dezentrale drahtlose Mesh-Netzwerke war, und Daniel Shin, Mitbegründer des südkoreanischen e -Commerce-Plattform Ticket Monster und Startup-Inkubator Fast Track Asia. Das Projekt zielte ironischerweise darauf ab, die Akzeptanz der Technologie zu fördern Blockchain und Kryptowährung, wobei der Schwerpunkt auf Preisstabilität und Benutzererfahrung liegt.
Terra konzentrierte sich auf die Erstellung algorithmischer Stablecoins wie TerraUSD (UST), die ihre Bindung an den US-Dollar durch einen Austauschmechanismus mit dem LUNA-Token beibehielten, der es den Benutzern ermöglichte, 1 UST für 1 $ in LUNA-Token einzulösen. Der UST löste sich innerhalb weniger Tage nach dem 9. Mai vom US-Dollar, brach am 12. Mai zusammen und verursachte eine Hyperinflation, da UST-Verkäufe zur Prägung von Milliarden von LUNA-Token führten.
Am 28. Mai veröffentlichte Terra den UST-freien LUNA-Token als Hard Fork oder Spin-off der Blockchain erneut. Laut der Migrationsdokumentation des Projekts wurde das „ursprüngliche Terra umbenannt in Terra-Klassiker und eine neue Kette wird mit dem bestehenden Namen Terra erstellt… Alle Luna-Münzen, die zuvor an Börsen waren, wurden in Luna Classic (LUNC) umbenannt, und alle Terra-Stablecoins wurden in Terra Classic-Stablecoins umbenannt. Aus TerraUSD (UST) wurde TerraClassicUSD (USTC) und aus TerraKRW (KRT) wurde TerraClassicKRW (KRTC).
Analystenmeinung zu LUNA 2.0
Anders Helseth
Anders Helseth, ein leitender Analyst des Kryptowährungsforschungsunternehmens Arcane, wies darauf hin, dass Terras UST-Stablecoin „als perfekte Exit-Liquidität in einem erweiterten Pump-and-Dump-Schema fungierte“. „Eine Kombination aus der Angebotskontrolle von LUNA, der Psychologie des Dollars und der Garantie hoher Renditen, die mit seinen eigenen vorgefertigten Token garantiert werden, hat eine nachhaltige Abflussliquidität geschaffen“, sagte er in einer Notiz.
Da das Terra-Protokoll keinen eingebauten Inflationsmechanismus hatte, hatten frühe Token-Inhaber zwei Möglichkeiten, um zu profitieren, indem sie Token an neue Token-Käufer verkauften oder Token hielten, bis sie den theoretischen Wert des Papiers schätzten. „Keine Blockbelohnungen und eine hochkonzentrierte LUNA-Versorgung gaben den ersten Inhabern die gesamte Macht“, schrieb Helseth.
„Terra-Blockchain-Daten zeigen, dass mit Terraform Labs verbundene Wallets und große anfängliche LUNA-Inhaber enorme Gewinne erzielten … „Der gemeinsame Nenner aller Cluster ist, dass eine oder mehrere Wallets im Cluster erhebliche Transfers von Terraform Labs-Wallets oder von den größten John Doe-Wallets erhalten haben 3. Oktober 2020. „Von Oktober 2020 bis 5. Mai 2022 haben Cluster Nettoabflüsse von 6 Milliarden US-Dollar an Börsen und Bridges (Flusswert berechnet anhand der Marktpreise zum Zeitpunkt der Übertragung). Im Gegensatz dazu haben alle anderen Hunderttausenden von Portfolios einen Nettozufluss von 6,5 Milliarden US-Dollar.
„Durch das Pumpen des LUNA-Tokens, des Burn/Mint-Mechanismus und die Schaffung einer anhaltenden Nachfrage nach dem UST-Token durch Anchor, wurde die perfekte Abflussliquidität für große LUNA-Börsen geschaffen. Und die UST-Ausgangstore wurden in großem Maßstab für eine Reihe sehr alter LUNA-Halter verwendet. Die Gewinne können bestenfalls als Kollateralgewinne aus einem gescheiterten Bootstrapping-Versuch bezeichnet werden.“ Es gab Vorwürfe, Terra-Mitbegründer Do Kwon habe in den Monaten vor dem UST-Crash 2,7 Milliarden Dollar abgehoben, was er in einem Twitter-Thread widerlegte.
Mads Eberhardt
Mads Eberhardt, Kryptowährungsanalyst bei der niederländischen Bank Saxo, kommentierte nach dem Start von LUNA 2.0, dass Terra „ein bisschen ignoriert, was einen milliardenschweren Zusammenbruch verursacht hat“. Der Zusammenbruch von UST vernichtete eine Gesamtmarktkapitalisierung von 58 Milliarden US-Dollar, von denen 18 Milliarden US-Dollar auf UST und 40 Milliarden US-Dollar auf LUNA entfielen. „Irgendwann muss man sich geschlagen geben und ein Projekt sterben lassen. Terra hätte ein solches Projekt sein sollen“, sagte der Analyst in einer am 30. Mai veröffentlichten Mitteilung.
„Unserer Meinung nach hat Terra bereits genug Schaden an Einzelpersonen angerichtet und das Kryptowährungsmarkt als Ganzes. Es scheint wirklich, dass die Leute hinter Terra glauben, dass sie ihm immer noch eine Chance geben können, wenn ihre erste Anstrengung nicht funktioniert, und dabei vernachlässigen, dass ihr fehlerhaftes Design bereits Einbrüche im Wert von Milliarden verursacht hat. „Der Terra-Fall wirft kein gutes Licht auf den Kryptowährungsmarkt und auch nicht auf die Terra 2.0-Erzählung ‚Lasst es uns einfach noch einmal versuchen‘. Der Kryptowährungsmarkt muss sich auf wertschöpfende Projekte konzentrieren, um mehr als eine spekulative Anlageklasse zu werden.“
John Hargrave
Der Kryptowährungsanalyst John Hargrave von Quantum Economics stellte fest, dass es „gelbe Flaggen gab, die die Menschen bei Investitionen in Land hätten vorsichtig machen sollen, und die roten Flaggen, von denen wir hoffen, dass sie Investoren davon abhalten, wieder in Land zu investieren, wenn es neu aufgelegt wird“. Zu den gelben Flaggen gehörte die Tatsache, dass UST eine algorithmische Stablecoin war und dass die Erde stark um Do Kwon zentriert ist.
Zu den roten Fahnen gehörte die Tatsache, dass Terra über das Ancora-Protokoll 19,5 % an jährlichen Zinsen anbot, die aus seinen Reserven bezahlt wurden; und dass Anchor 75 % des Angebots von Terra besaß – im Gegensatz zu Ethereum zum Beispiel, das über ein reichhaltiges Ökosystem dezentralisierter Anwendungen (dApps) verfügt. Do Kwon hat weitere rote Fahnen gehisst mit sofortigen Plänen, LUNA als eigenständiges Token abzüglich der Stablecoin neu auf den Markt zu bringen und den Vorschlag nach Beginn der Abstimmung zu ändern. Dass die Abstimmung trotzdem bestanden wurde, war laut Hargrave eine weitere rote Fahne.
„Man müsste ein Wahnsinniger sein, um zu reinvestieren. Fragen Sie sich als Value-Investoren: Wo ist der Wert? Ist das Land, die Technologie, wirklich ein Mehrwert für die Welt?“ schrieb Hargrave. „Einen neuen Token aus dem Nichts erschaffen, den Stablecoin loswerden und so tun, als wäre nichts passiert: Wie schafft das Wert? Das ist Kryptowährung, also kann alles passieren.“
LUNA 2.0 Preisprognose
Der Preis von Terra wird voraussichtlich im Laufe des Jahres 4.613 ein Höchstniveau von 2022 $ erreichen. Bereits 2023 könnte Terra (LUNA) laut unserem Krypto-Preisvorhersageindex ein Höchstniveau von 8.877 $ erreichen, bei einem durchschnittlichen Handelspreis von 6.601 $. Im Jahr 2025 wird LUNA laut unserem Krypto-Preisvorhersageindex voraussichtlich ein durchschnittliches Preisniveau von 10.701 $ überschreiten.
Der erwartete Mindestwert des Preises von Terra am Ende des laufenden Jahres sollte 9.881 $ betragen. Darüber hinaus kann LUNA ein maximales Preisniveau von 10.906 $ erreichen. Der Preis von Terra wird voraussichtlich im Jahr 9.471 das niedrigstmögliche Niveau von 2030 $ erreichen. Gemäß unserem Krypto-Preisvorhersageindex könnte der Preis von LUNA ein maximal mögliches Niveau von 17.466 $ erreichen, bei einem prognostizierten Durchschnittspreis von 13.161 $.
Denken Sie daran, dass die Kryptowährungsmärkte extrem volatil bleiben, was es schwierig macht, den Preis einer Münze in wenigen Stunden genau vorherzusagen, und noch schwieriger, langfristige Schätzungen abzugeben. Daher können Analysten und algorithmusbasierte Prognostiker ihre Vorhersagen falsch machen. Bevor Sie jedoch Investitionen tätigen, recherchieren Sie, denn Investitionen in Kryptowährungen sind sehr riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung eines Autors für Investitionen in Kryptowährungen.
LUNA 2.0-Token
Die maximale Erstausstattung an LUNA-Münzen auf der neuen Terra-Kette beträgt 1 Milliarde, von denen zum Zeitpunkt des Schreibens am 124,6. Juni 20 Millionen im Umlauf waren. „Das Mint-Modul wird jeden Block neue Münzen als Staking-Belohnungen mit einer Standardrate von etwa 7 % [pro Jahr] freigeben“, heißt es in der Dokumentation.
LUNA 2.0-Token wurden ab dem 27. Mai für Inhaber von LUNA-Token freigegeben. Die neue LUNA-Münze eröffnete am 18,98. Mai zu einem Preis von 28 $, stürzte aber sofort im Wert ab und beendete den Tag bei 4,94 $. Obwohl der Preis am 11,97. Mai wieder auf 30 $ anstieg, fiel er wieder und erreichte am 8. Juni ein Intraday-Tief von 1,96 $. Seitdem wird die Münze um die 2 $ gehandelt.
Wo kann man LUNA 2.0 kaufen?
Die Kryptowährung LUNA 2.0 kann an folgenden Börsen gehandelt werden: Binance, Huobi, Bitrue, Bitfinex, FTX, KuCoin, Gate.io, Bybit und LBank.
Fazit
Kryptowährungen sind risikoreiche Vermögenswerte, insbesondere Währungen wie LUNA, die eine lange Geschichte der Instabilität aufweisen. Nur Sie können entscheiden, ob LUNA 2.0 eine geeignete Investition für Ihr Portfolio ist, abhängig von Ihrer Risikobereitschaft, Portfoliogröße und Ihren Zielen. Denken Sie daran, dass die Wertentwicklung in der Vergangenheit keine Garantie für zukünftige Renditen ist.
Vorhersageseiten unterscheiden sich in ihrer Einschätzung des zukünftigen LUNA 2.0-Token-Preises, wobei einige davon ausgehen, dass der Preis fallen wird, während andere unterschiedliche Gewinnniveaus vorhersagen. Dieser Unterschied in den Prognosen spiegelt die Bedeutung der eigenen Recherche wider, um sich einen fundierten Überblick über mögliche zukünftige Preisbewegungen zu verschaffen. Beachten Sie, dass Vorhersagen auf der Grundlage von Algorithmen und Analysten falsch sein können.
