BC.GAMEFordern Sie jetzt 5BTC an

ConsenSys vs. SEC: Unternehmen verklagt SEC, um Ethereum und MetaMask zu schützen

Schnell nehmen
  • ConsenSys verklagt die SEC, um Ethereum zu schützen.
  • Laut ConsenSys ist MetaMask kein Broker.
  • Joe Lubin setzt sich für Innovation und die Zukunft der Blockchain in den USA ein.
Consensys
Consensys
BC.GAMEBCGAME – Das beste Casino, täglicher Gratisbonus von 5BTC!BC.GAME Kostenloser täglicher 5BTC-Bonus!
Jetzt registrieren

Der Rechtsstreit zwischen ConsenSys und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) ist mit der jüngsten Klage des Blockchain-Technologieunternehmens eskaliert. ConsenSys argumentiert, dass die SEC ihre Befugnisse überschreitet, indem sie versucht, Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung der Welt, als Wertpapier zu regulieren.

ConsenSys mit Sitz in Fort Worth, Texas, positioniert sich als Stimme der Ethereum-Community, indem es ein Bundesgericht auffordert, zu erklären, dass Ethereum (ETH) kein Wertpapier ist. Das Unternehmen behauptet, dass eine solche Einstufung die Rechte des Fünften Verfassungszusatzes verletzen und gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen würde. „ETH ist kein Wertpapier, und es als solches zu behandeln würde Ihre Rechte nach dem fünften Verfassungszusatz mit Füßen treten und das Verwaltungsverfahrensgesetz stören“, argumentiert das Unternehmen.

Darüber hinaus betont ConsenSys, dass seine digitale Geldbörse MetaMask nicht als Broker betrachtet werden sollte und dass seine Handelsgeschäfte Streik Verstoßen Sie nicht gegen Wertpapiergesetze. Das Unternehmen drängt darauf SEK Bitte geben Sie Ihre Versuche auf, Swap- und Staking-Operationen über MetaMask zu regulieren.

Die Schwere der Folgen eines möglichen SEC-Sieges wird in der Beschwerde von ConsenSys ausführlich erörtert. Wenn Ether als Wertpapier reguliert wird, könnte dies verheerende Auswirkungen auf die Innovation und den Nutzen von Ethereum in den Vereinigten Staaten haben und ein großes Hindernis für den technologischen Fortschritt darstellen. Laut ConsenSys könnte dies zu einem drastischen Wertverlust für Ether-Inhaber und einem längeren „Winter“ für das Ether-Ökosystem führen. Blockchain In den USA.

Joe Lubin, Mitbegründer von Ethereum und Leiter von ConsenSys, äußerte sich lautstark zum Ziel des Prozesses. „Dieser Prozess zielt darauf ab, die Türen für Tausende von Entwicklern und Marktteilnehmern offen zu halten, die in Ethereum investieren“, sagte Lubin und betonte, dass Ether als Ware und nicht als Sicherheit behandelt wurde.

Lesen Sie auch:   Bitcoin bleibt stabil über 63 US-Dollar, während Arweave und Render um mehr als 6 % steigen

ConsenSys strebt eine gerichtliche Bestätigung an, dass die SEC keine Autorität über Ether, Ethereum-basierte Benutzeroberflächen oder die Blockchain selbst hat. Das Unternehmen argumentiert, dass Ether für eine Vielzahl nichtfinanzieller Anwendungen in kritischen Sektoren wie dem Gesundheitswesen und der Energie von entscheidender Bedeutung ist und dass eine übermäßige Regulierung die Entwickler in den Vereinigten Staaten lahmlegen könnte.

Durch die Verteidigung von Ethereum vor Gericht kämpft ConsenSys nicht nur um die rechtliche Einstufung; setzt sich für die Zukunft der Blockchain in den Vereinigten Staaten ein. „Die Unterdrückung von Ethereum durch veraltete Wertpapiergesetze würde nicht nur die Innovation in den USA unterdrücken, sondern auch anderen Ländern den Weg frei machen, im Blockchain-Rennen die Nase vorn zu haben“, betont Lubin.

Darüber hinaus möchte MetaMask Benutzern den Zugriff auf das Web3-Universum ermöglichen, von der Verwaltung digitaler Identitäten bis zur Durchführung kryptografischer Transaktionen, und dabei die wesentliche Rolle von Entwicklern hervorheben, die nicht als Wertpapiermakler abgestempelt werden sollten.

Haftungsausschluss: Ansichten und Meinungen, die vom Autor oder einer in diesem Artikel erwähnten Person geäußert werden, dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine Finanz-, Anlage- oder sonstige Beratung dar. Die Investition oder der Handel mit Kryptowährungen birgt das Risiko finanzieller Verluste.
Gesamt
0
Shares

Artigos relacionados