Coinbase hat Berufung gegen die Entscheidung eines Richters eingelegt, die die Fortsetzung der Klage der SEC gegen das Unternehmen ermöglichte, gab Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, in einem Beitrag auf X bekannt. Die beantragte Berufung zielt darauf ab, die Zuständigkeit des Second Circuit Court überprüfen zu lassen Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat beschlossen, bestimmte Krypto-Asset-Transaktionen als Investmentverträge zu klassifizieren, was den aktuellen Prozess möglicherweise stören könnte.
Die zentrale Frage von Coinbase ist, ob Käufe von Krypto-Assets nach den SEC-Regeln als „Investitionsverträge“ betrachtet werden sollten, eine Frage, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Krypto-Asset-Branche hat. Coinbase bittet um eine endgültige Antwort eines höheren Gerichts, um diese Unsicherheit auszuräumen.
Seit fast einem Jahrhundert ist die Notwendigkeit von Verpflichtungen nach dem Verkauf ein wesentlicher Bestandteil der Definition eines Investitionsvertrags, wie sie vom Obersten Gerichtshof und dem Second Circuit festgelegt wurde. Im Gegenteil, die SEK schlug eine neue Interpretation vor, die darauf hindeutet, dass die Integration von Kryptoassets in das Ökosystem eines Tokens ausreichen könnte, um einen Investitionsvertrag zu konfigurieren. „In den 90 Jahren seit Inkrafttreten der Bundeswertpapiergesetze haben weder der Oberste Gerichtshof noch der Second Circuit jemals einen Investmentvertrag ohne Nachverkaufsverpflichtung gefunden. Aber in einer Reihe jüngster Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Kryptoindustrie hat die SEC die Theorie vertreten, dass eine solche Verpflichtung nicht notwendig sei“, erklärte die Verteidigung von Coinbase.
Heute @ Coinbase reichte einen Schriftsatz ein, in dem er das Gericht um Erlaubnis ersuchte, in unserem Fall eine einstweilige Berufung einzulegen @SECGov Fall zu dieser entscheidenden Frage: Ob ein „Investitionsvertrag“ etwas Vertragliches erfordert – wir glauben, dass dies der Fall ist, ist die SEC anderer Meinung. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13. April 2024
Die durch den expansiven Ansatz der SEC erzeugte Unsicherheit gibt politischen Entscheidungsträgern, Regulierungsbehörden und Branchenteilnehmern Anlass zur Sorge. Coinbase argumentiert, dass diese Unsicherheit eine schnell wachsende Branche mit beträchtlichem wirtschaftlichen Einfluss beeinträchtigt.
Abschließend betont das Unternehmen, dass die Berufung beim Second Circuit von entscheidender Bedeutung ist, um diese wichtigen rechtlichen Fragen zu lösen. „Die Anwendung von Howey auf Krypto-Asset-Transaktionen wirft schwierige Fragen auf … Über der Krypto-Asset-Branche schwebt eine ‚Wolke der Rechtsunsicherheit‘ … Dieser Fall bietet dem Second Circuit das ideale Mittel, um sie schnell und sauber zu beseitigen“, schloss die Verteidigung .
Kürzlich lehnte ein US-Gericht eine Berufung von Coinbase in einem anderen Fall der SEC ab, erkannte jedoch die Gültigkeit der Argumente des Unternehmens zu seinem Wallet-Produkt an und unterschied es von den Wertpapiergebühren der SEC. Vor diesem Hintergrund bekräftigte Paul Grewal das Engagement von Coinbase, seine Rechtsverteidigung fortzusetzen.
