Até a Wikipedia caiu no FUD (medo, incerteza e dúvida) ambiental em torno da mineração de Proof-Of-Work. Uma proposta para “parar de aceitar doações de criptomoedas” está atualmente em discussão. Começa com os mesmos argumentos fracos que toda a grande mídia usa irresponsavelmente. No entanto, fica melhor e mais interessante. Em geral, é incrível ver os dois lados do argumento se desenrolando. Mesmo que possa haver alguma supressão de informações acontecendo.
Bem, façamos o nosso melhor para resumir a coisa toda, mas as pessoas interessadas no tópico devem reservar um tempo para ler tudo. É cheio de reviravoltas. A coisa mais incrível sobre o documento é que pessoas reais o escreveram. Os editores da Wikipédia não são uma amostra da população mundial, mas são suficientemente heterogêneos para tornar a discussão interessante.
Proposta ambiental
A proposta original apresenta três problemas com o recebimento de doações de criptomoedas, mas, na realidade, podemos resumi-los todos na categoria ESG FUD. Os três pontos são:
- “Aceitar criptomoedas sinaliza o endosso do espaço de criptomoedas.”
- “As criptomoedas podem não estar alinhadas com o compromisso da Wikimedia Foundation com a sustentabilidade ambiental.”
- “Corremos o risco de prejudicar nossa reputação ao participar disso.”
É uma pena que, para tentar provar seus pontos, o autor original use uma fonte questionável e desacreditada.
“Bitcoin e Ethereum são as duas criptomoedas mais usadas e são prova de trabalho, usando uma enorme quantidade de energia. Você pode ler mais sobre o impacto ambiental do Bitcoin na Columbia ou na Digiconomist .”
A votação da comunidade do Wikipedia não parece boa para doações de criptomoedas, mas isso não significa que a Wikipedia as banirá. No momento da publicação deste artigo os votos de “apoio” são aproximadamente o dobro dos votos de “oposição”. E cerca de 150 pessoas da Wikipédia votaram. Isso significa que o ESG FUD funcionou e lançou uma sombra sobre todo o espaço criptográfico que será difícil de abalar? Absolutamente faz.
Isso também significa que as pessoas QUEREM acreditar. E não estão dispostos a aceitar a evidência esmagadora que aponta que a mineração PoW é um resultado líquido positivo para o meio ambiente.
