Niedawno debata ożywiła ekosystem kryptowalut, gdy dochodzenie ujawniło kilka platform, między innymi Cardano, Tezos, Litecoin, Algorand, Monero, Ripple, określając je jako „zombie” za rzekome posiadanie „niewielu użytkowników”. Charles Hoskinson, wizjoner stojący za Cardano, szybko zareagował, wybierając humor jako swoją broń obronną.
Według doniesień zespołu Forbesa około 50 kryptowalut jest przedmiotem obrotu po wycenach przekraczających 1 miliard dolarów, a spośród nich co najmniej 20 zostało sklasyfikowanych jako „funkcjonalne zombie”. W artykule opublikowanym 27 marca br. uruchomiony rzuca krytyczne światło na te łańcuchy bloków, opisując je jako aktywa „mało przydatne”, które bardziej nadają się do handlu spekulacyjnego niż do rzeczywistych funkcji, pomimo gromadzenia „skarbów pełnych milionów” i braku odpowiedzialności przed akcjonariuszami lub organami regulacyjnymi.
Cardano było szczególnie przedmiotem krytyki, w artykule wskazano, że pomimo wygenerowania w ciągu ostatniego roku 3 milionów dolarów opłat, Fundacja Cardano przyznaje, że nie zakończyła jeszcze etapów rozwoju. Ponadto Hoskinson został wspomniany w osobliwy sposób, podając szczegóły dotyczące jego rancza w Wyoming, finansowania przez niego łowców kosmitów oraz centrum medycyny regeneracyjnej i przeciwdziałającej starzeniu, a także twierdzeń na temat jego ścieżki akademickiej.
Hoskinson odpowiedział dowcipnie, dzieląc się animacją zombie z serii South Park, zawierającą odniesienia do Bitcoin Cash, Stellar i Ethereum Classic, sugerując, że takie „zombie” mają „wszystkie mózgi”, co stanowi wyraźną aluzję do Forbesa.
cześć ludzie @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_xrp1 @StellarOrg @BobSummerwill Według Forbesa wszyscy jesteśmy Crypto Zombie.
Chyba dlatego, że mamy wszystkie 🧠! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 27 marca 2024 r.
Ten odcinek ukazuje nie tylko ciągłe napięcie między twórcami kryptowalut a mediami, ale także determinację takich postaci jak Hoskinson w obronie swoich projektów. W szczególności Cardano kilkakrotnie spotkało się z „martwą” krytyką, podobnie jak Bitcoin, który od 476 roku został uznany za „martwy” 2010 razy.
Jednak te wydarzenia wzmacniają kontrowersyjny, a jednocześnie odporny charakter rynek kryptowalut, czyli dziedzina, w której krytycy i zwolennicy nadal debatują na temat rzeczywistej wartości i potencjału innowacyjnego tych technologii.
