Niedawno Stuart Alderoty, dyrektor prawny w Ripple, skomentował tę sprawę na platformie mediów społecznościowych X postępowanie sądowe wszczęte przez Consensys przeciwko Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Alderoty przypomniał sobie jedno ze swoich oświadczeń z 2022 r., wspominając, że „dobrze się zestarzało”, krytykując podejście SEC do regulacji kryptowalut, w szczególności Ethereum, określając rozszerzenie jurysdykcji organu regulacyjnego jako znaczący problem.
Consensys, znany ze wsparcia dla Ethereum, podobno oskarżył SEC o dławienie deweloperów i uczestników rynku swoim stanowiskiem postrzeganym jako wrogie. Spółka argumentuje, że taka postawa ze strony SEK uniemożliwia innowacyjny postęp w sektorze. W maju 2022 r. Alderoty wyraził zaniepokojenie tendencją SEC do klasyfikowania prawie wszystkich tokenów, z wyjątkiem Bitcoina, jako papierów wartościowych, opisując tę praktykę jako „połączenie złego prawa i złej polityki”.
Wszyscy zgadzamy się, że konieczna jest ochrona konsumentów i rynku. Jednak twierdzenie, że każdy token oprócz BTC (być może) jest papierem wartościowym, jest połączeniem złego prawa i złej polityki, a wszystko to w imię politycznego zawłaszczenia ziemi przez SEC nad tą klasą aktywów. Kompetencje SEC nie są nieograniczone. https://t.co/PdBtltgsxG
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 24 maja 2022 r.
Sytuacja pogorszyła się, gdy w kwietniu SEC wysłała do Consensys „powiadomienie Poços”, wskazując na możliwość podjęcia działań egzekucyjnych i wskazując, że popularny portfel Metamask może działać jako niezarejestrowany broker, co naruszałoby przepisy dotyczące bezpieczeństwa danych mobilnych. W odpowiedzi Consensys zatrudnił renomowany zespół prawników Watchtell, podążający podobną ścieżką co Coinbase, aby zajął się organem regulacyjnym.
Co ciekawe, lider Consensys Joseph Lubin stwierdził wcześniej, że uważa SEC za sojusznika, stwierdzając: „Myślę, że naprawdę dobrze rozumieją tę przestrzeń… Wierzymy, że rozumieją… Uważają, że token sieci Ethereum i mechanizm emisji są zdecentralizowane i dlatego żadna transakcja dotycząca tych konkretnych aktywów nie jest uważana za transakcję na papierach wartościowych.”
Ten spór pomiędzy Consensys a SEC to kolejny rozdział w rosnącej debacie na temat regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, która obejmuje złożone kwestie prawne i implikacje dla przyszłości rozwoju technologicznego i finansowego w coraz bardziej cyfrowym środowisku globalnym.
