Batalia prawna pomiędzy ConsenSys a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nasiliła się wraz z niedawnym pozwem złożonym przez firmę zajmującą się technologią blockchain. ConsenSys argumentuje, że SEC przekracza swoje uprawnienia, próbując regulować Ethereum, drugą co do wielkości kryptowalutę na świecie, jako zabezpieczenie.
ConsenSys z siedzibą w Fort Worth w Teksasie pozycjonuje się jako głos społeczności Ethereum, zwracając się do sądu federalnego o stwierdzenie, że Ethereum (ETH) nie jest papierem wartościowym. Spółka twierdzi, że taka kwalifikacja naruszałaby prawa wynikające z Piątej Poprawki i byłaby sprzeczna z ustawą o postępowaniu administracyjnym. „ETH nie jest papierem wartościowym i traktowanie go w ten sposób podeptałoby Twoje prawa wynikające z Piątej Poprawki i zakłóciłoby Ustawę o procedurach administracyjnych” – argumentuje firma.
Ponadto ConsenSys podkreśla, że jego portfel cyfrowy MetaMask nie powinien być uważany za brokera, a jego operacje handlowe Staking nie naruszają żadnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. Firma naciska na SEK Proszę, porzuć swoje próby regulowania operacji swapowych i stakingowych poprzez MetaMask.
Dzisiaj Consensys wykonał ważny krok w kierunku zachowania dostępu do eteru i rozszerzenia blockchainu Ethereum w USA. Pozywamy SEC i walczymy z jej nadgorliwym przekraczaniem granic regulacyjnych. Więcej moich przemyśleń znajdziesz tutaj: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW
- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 kwietnia 2024 r.
Powagę konsekwencji ewentualnego zwycięstwa SEC szczegółowo omówiono w skardze ConsenSys. Jeśli Ether zostanie uregulowany jako zabezpieczenie, może to mieć niszczycielski wpływ na innowacyjność i użyteczność Ethereum w Stanach Zjednoczonych, stanowiąc główną przeszkodę w postępie technologicznym. Według ConsenSys może to prowadzić do drastycznej deprecjacji posiadaczy Etheru i przedłużającej się „zimy” dla ekosystemu Ether. blockchain W USA.
Joe Lubin, współzałożyciel Ethereum i lider ConsenSys, głośno mówił o celu tego procesu. „Ten proces ma na celu pozostawienie otwartych drzwi dla tysięcy programistów i uczestników rynku inwestujących w Ethereum” – powiedział Lubin, podkreślając, że Ether był traktowany jako towar, a nie papier wartościowy.
ConsenSys domaga się sądowego potwierdzenia, że SEC nie ma żadnej władzy nad Ether, interfejsami użytkownika opartymi na Ethereum ani samym blockchainem. Firma argumentuje, że Ether ma kluczowe znaczenie w szerokim zakresie zastosowań pozafinansowych w kluczowych sektorach, takich jak opieka zdrowotna i energia, oraz że nadmierne regulacje mogą sparaliżować deweloperów w Stanach Zjednoczonych.
Broniąc Ethereum w sądzie, ConsenSys nie tylko walczy o klasyfikację prawną; opowiada się za przyszłością blockchainu w Stanach Zjednoczonych. „Tłumienie Ethereum przestarzałymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych nie tylko zdusiłoby amerykańskie innowacje, ale także pozostawiłoby otwarte pole dla innych krajów, aby mogły wyprzedzić wyścig blockchain” – podkreśla Lubin.
Co więcej, MetaMask stara się umożliwić użytkownikom dostęp do świata web3, od zarządzania tożsamościami cyfrowymi po przeprowadzanie transakcji kryptograficznych, podkreślając zasadniczą rolę programistów, których nie należy określać jako maklerów papierów wartościowych.
