Le géant de l'investissement Fidelity Investments a franchi une étape importante sur le marché des crypto-monnaies en déposant une demande auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour lancer un fonds négocié en bourse (ETF) Ethereum (ETH). Ce geste signaux l’intérêt croissant pour les crypto-monnaies en tant que classe d’actifs investissables, élargissant ainsi la gamme de produits financiers disponibles pour les investisseurs.
La nouveauté de cet ETF réside dans la proposition de staking, c'est-à-dire la possibilité de miser une partie des actifs du fonds. Cette fonctionnalité, encore peu explorée dans les produits d'investissement traditionnels, se distingue par le fait qu'elle offre une nouvelle source de revenus potentiels aux investisseurs, tout en introduisant des risques supplémentaires dans l'ensemble.
L'ETF proposé serait coté à la négociation sur la bourse Cboe BZX, Fidelity Digital Assets agissant en tant que dépositaire des avoirs Ethereum. Les détails sur l'infrastructure n'ont pas encore été révélés. jalonnement être employé, laissant un voile de mystère sur les opérations futures.
L’incursion de Fidelity dans le monde des ETF de crypto-monnaie ne se fait pas sans défis, principalement en raison du cadre réglementaire actuel. La demande souligne que les réglementations actuelles, tant aux États-Unis que dans d’autres territoires, peuvent avoir une influence négative sur le fonctionnement et le statut juridique du fonds. Concrètement, la loi de 1940 apparaît comme un point critique, car elle établit des lignes directrices strictes pour les fonds d'investissement, axées sur la protection des investisseurs et la transparence opérationnelle.
Ces normes réglementaires, ainsi que d'autres lois pertinentes au secteur financier, constituent l'épine dorsale de la réglementation des fonds aux États-Unis. La loi de 1940, en particulier, exige que les fonds communs de placement limitent leur effet de levier et maintiennent des réserves de liquidités adéquates, aspects qui peuvent avoir un impact direct sur la gestion et la stratégie de l’ETF Ethereum.
Par ailleurs, la position ambiguë de SEC sur Ethereum, débattre pour savoir s’il constitue une sécurité financière ajoute une couche d’incertitude au processus. De plus, la fiscalité sur les récompenses de mise en jeu reste un sujet nébuleux, soulevant des questions sur le traitement fiscal de ces opérations pour les investisseurs.
