BCGAME – Kostenloser täglicher 5BTC-Bonus!- Solmate sieht sich einer Klage wegen angeblicher Treuepflichtverletzungen gegenüber.
- Ein Aktionär kritisiert das Finanzmanagement von Solana.
- Die Aktionen der SLMT erhöhen den Druck auf den Verwaltungsrat.
Solmate Infrastructure, ein zu Solana gehörendes und an der Nasdaq unter dem Tickersymbol SLMT notiertes Treasury-Management-Unternehmen, ist in einen Rechtsstreit mit seinem größten externen Anteilseigner verwickelt. Die Klage wurde von RBCH, einem Tochterunternehmen des Investors Viktor Fischer, Gründer und CEO von RockawayX, beim Obersten Gerichtshof des Staates New York eingereicht.
RBCH, die rund 22,74 % der Brera Holdings, der Muttergesellschaft von Solmate, besitzt, wirft Führungskräften und Vorstandsmitgliedern Verletzung ihrer Treuepflichten, mangelnde Transparenz und die Annahme von Maßnahmen vor, die angeblich persönliche Interessen zum Nachteil der Aktionäre begünstigten.
Laut Fischer liefert das Unternehmen Ergebnisse, die weit unter den Markterwartungen liegen. „Solmate bleibt weit hinter den Erwartungen zurück“, erklärte er. „Die Aktie wird mit einem Abschlag von 50 % auf ihren Nettoinventarwert gehandelt. Das Problem ist, dass das Unternehmen schlecht geführt wird und der aktuelle Vorstand eigennützig handelt.“
Der Prozess begann nach der Ablehnung eines Übernahmeangebots für Brera durch Forward, einen der größten Vermögensverwalter im Solana-Ökosystem. Das Angebot beinhaltete eine Prämie von rund 30 % für die Aktionäre, wurde aber vom Vorstand abgelehnt.
Zu den Hauptvorwürfen zählen überhöhte Beraterverträge und die Gewährung von Vorteilen an Mitglieder der Geschäftsleitung. RBCH behauptet, dass kurz nach einer privaten Finanzierungsrunde über 300 Millionen US-Dollar im Jahr 2025 fünf Mitglieder der Führungsebene Optionsscheine im Wert von rund 10,7 % des Firmenkapitals sowie eine jährliche, an das verwaltete Vermögen gekoppelte Vergütung erhalten haben.
Ein weiterer Vorwurf betrifft Aktienverkäufe von Mitgliedern der Verwaltung kurz nach der Finanztransaktion. Laut Klage sollen diese Transaktionen stattgefunden haben, während die Investoren der Finanzierungsrunde noch daran gehindert waren, ihre Aktien zu verkaufen.
Der Fall wirft außerdem Fragen hinsichtlich eines Beratungsvertrags im Wert von 6 Millionen US-Dollar mit einem Unternehmen auf, das mit Vorstandsmitgliedern in Verbindung steht, sowie der Schaffung neuer Führungspositionen, die mit Boni und zusätzlichen Vergütungen einhergingen.
„Wir kennen nicht einmal den Wert, weil sie ihn nicht wie vorgeschrieben offengelegt haben. Daher handelt es sich hier alles um Selbstverhandlungen“, sagte Fischer.
Ein zentraler Streitpunkt betrifft die Ausgabe von 2,298 Millionen Aktien der Klasse B an CEO Ron Sade und Vorstandsmitglied Keren Maimon. Laut Klage wurden die Aktien zu einem Preis von 4,97 US-Dollar pro Stück erworben, einem Wert, der deutlich unter dem geschätzten Nettovermögen des Unternehmens zu diesem Zeitpunkt lag.
RBCH argumentiert, dass die Transaktion den Anteil der verbleibenden Aktionäre um etwa 20 % verwässert und einen wirtschaftlichen Wert in Millionenhöhe an die Begünstigten der Emission übertragen habe.
„Wir haben eine außerordentliche Hauptversammlung beantragt, weil das illegal ist“, sagte Fisher. „Dann sagten wir, die Aktionäre müssten über deren Absetzung abstimmen.“
Neben der Annullierung dieser Aktienausgabe zielt die Klage darauf ab, als unrechtmäßig erachtete Beträge zurückzufordern und zu verhindern, dass die neu ausgegebenen Aktien auf der nächsten ordentlichen Hauptversammlung des Unternehmens verwendet werden.
Brera hingegen beharrt darauf, dass die Anschuldigungen auf enttäuschte Geschäftsinteressen zurückzuführen seien und weist die von RBCH erhobenen Vorwürfe zurück. Die SLMT-Aktie schloss den Handelstag mit einem Minus von fast 6 % bei 5,34 US-Dollar, was den Druck auf das mit dem Solana-Ökosystem verbundene Unternehmen weiter erhöhte.
