BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!Uma das principais exchanges de criptomoedas, a Coinbase, tomou medidas legais contra a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA em busca de clareza regulatória para a indústria de criptomoedas do país.
A Coinbase anunciou, em 11 de março, a apresentação de um pedido de abertura ao Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA. A ação visa desafiar o regulador por sua negativa no fornecimento de diretrizes claras para o setor. O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, compartilhou o anúncio, afirmando:
Hoje Coinbase arquivamos nossa petição de abertura no Terceiro Circuito contestando a negação da SEC de nossa petição de regulamentação. dr: a negação da SEC é arbitrária e caprichosa, um abuso de discrição e uma violação da Lei de Procedimentos Administrativos”.
Grewal as preocupações da empresa diante da postura da SEC foram destacadas no pedido à Justiça, incluindo o questionamento da autoridade do regulador relacionado ao espaço dos ativos digitais.
“Se você voltar e ler a negação superficial da SEC, terá dificuldade em encontrar um motivo real para sua inação. Isto apesar das dezenas de preocupações legítimas que levantamos em nossa petição, incluindo questionar a autoridade da SEC sobre o espaço dos ativos digitais. Durante anos, a SEC reconheceu os limites da sua autoridade sobre os ativos digitais e pediu ao Congresso que lhe desse autoridade adicional para regular a nossa indústria”, complementou.
Today @coinbase filed our opening brief in the Third Circuit challenging the SEC’s denial of our rulemaking petition. Tl;dr: the SEC’s denial is arbitrary and capricious, an abuse of discretion, and a violation of the Administrative Procedures Act. 1/7 https://t.co/v09uE2OHsb
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) March 11, 2024
Em sua declaração, o diretor jurídico da Coinbase enfatizou que a SEC, por lei, deve dar explicações em um processo de regulamentação, além de poder dar ao público a oportunidade de compreender e desafiar a visão do regulador.
“Mesmo que a SEC acredite que pode reivindicar legalmente nova autoridade sobre os ativos digitais hoje (não pode), deve explicar porquê num processo de regulamentação e dar ao público a oportunidade de compreender e desafiar essa visão. Isso não aconteceu aqui, mas é o que a lei exige. Este tipo de regulamentação desarticulada por meio de abordagem de aplicação da indústria de criptografia é prejudicial tanto para os consumidores americanos quanto para a inovação”.
