Neste artigo, vamos discutir:
BNB vs Ethereum – Duas Blockchains no Universo das Criptomoedas
Abordar o confronto entre BNB Smart Chain (BSC) e Ethereum exige compreender o contexto mais amplo. O universo das criptomoedas surgiu com o Bitcoin, a primeira criptomoeda e blockchain. Desde então, surgiu uma diversidade de criptomoedas, blockchains e aplicações, expandindo o alcance e as possibilidades do setor.
A tecnologia blockchain, ou outras formas de tecnologia de registro distribuído (DLT), forma a base sobre a qual as criptomoedas e soluções são implementadas. Desenvolvedores utilizam essa tecnologia para suportar aplicativos descentralizados (DApps) e ativos digitais.
DApps são, essencialmente, programas com interfaces amigáveis, mas que operam sobre blockchains ou outras DLTs. Dependendo da criptomoeda, moedas ou tokens baseados em blockchain podem facilitar transações e armazenamento de valor, sem a intervenção de intermediários.
Diversos blockchains estão disponíveis para desenvolvedores, entre os quais se destacam o BNB Smart Chain e o Ethereum.
É o BNB Smart Chain superior ao Ethereum? Ou o contrário? Questões de segurança e eficiência são fundamentais para compreender essas plataformas.
Confronto de Blockchains: BNB vs. Ethereum
O Ethereum foi concebido por Vitalik Buterin em 2013 e lançado como uma blockchain independente em 2015. Desde então, ganhou relevância significativa, especialmente por permitir a criação de DApps através de seus contratos inteligentes.
Entretanto, o Ethereum enfrentou desafios de escalabilidade, resultando em altas taxas de gás, que são cobradas para interações com o blockchain. Isso levou os usuários a buscarem alternativas.
Por outro lado, o BNB Smart Chain, anteriormente Binance Smart Chain, foi renomeado em 2022 para distinguir-se da exchange de criptomoedas Binance. O BNB Smart Chain, suportado pelo token BNB (inicialmente Binance Coin e agora “Build & Build”), foi projetado para operar em paralelo com a BNB Beacon Chain (antiga Binance Chain).
O BNB Smart Chain apresenta a Máquina Virtual Ethereum (EVM) e contratos inteligentes, mas sem causar congestionamento de rede. A BNB Beacon Chain, lançada em 2019, foca em negociações rápidas e descentralizadas, mas com limitações de flexibilidade e escalabilidade.
Diferentemente, o BSC é um blockchain autônomo, capaz de operar independentemente do BNB Beacon Chain.
É possível transferir ETH para o BSC? Sim, graças à EVM. A Binance Bridge permite a transferência de ativos entre diferentes blockchains. No Ethereum, o Ether é usado para pagar as taxas de gás, enquanto no BNB Smart Chain, utiliza-se o BNB para o mesmo fim.
BNB vs. Ethereum: Diferenças Explicadas
Histórico
Existem distinções claras entre Ethereum e BNB Smart Chain, sendo uma delas suas trajetórias históricas. O Ethereum foi lançado em 2015, estabelecendo-se como uma plataforma confiável e testada pelo tempo. Por outro lado, o BNB Smart Chain emergiu em 2022.
Enquanto o Ethereum beneficia-se de um histórico mais longo e consolidado, ele foi desenvolvido com tecnologias que agora são consideradas mais antigas. Recentemente, iniciou-se a transição do Ethereum para uma nova camada de consenso, indicando uma evolução na sua infraestrutura.
Centralização
Outra diferença relevante está na gestão das duas blockchains. O Ethereum possui um número maior de participantes administrando a cadeia em comparação com o BNB Smart Chain. No entanto, o BSC, um blockchain descentralizado com foco comunitário, opera sob um mecanismo de autoridade de prova de participação (PoSA). Este sistema conta com 21 validadores que mantêm a rede operacional, escolhidos diariamente entre os maiores stakers do token BNB da Binance, por meio de um processo de governança.
Para se tornar um validador no BNB Smart Chain, é necessário configurar um nó de hardware com as especificações apropriadas, gerir um nó BSC completo e realizar Staking de no mínimo 10.000 BNB. Esses são os requisitos básicos para ser um candidato a validador.
Em contraste, o Ethereum opera atualmente com um sistema de prova de trabalho (PoW), com inúmeros mineradores mantendo a blockchain. Com a futura transição para um sistema de prova de participação (PoS), os stakers que possuem uma quantidade mínima de ETH assumirão a gestão da blockchain.
Uma diferença notável é nos requisitos para se tornar um validador. No Ethereum, para participar da camada de consenso ou Eth2 (a futura blockchain PoS do Ethereum, em transição da atual blockchain PoW), é necessário realizar Staking de 32 ETH, além de cumprir outras especificações técnicas. Também existe a possibilidade de agrupar ETH com outros detentores para atingir o mínimo necessário, permitindo a validação coletiva.
No anterior sistema de prova de trabalho (PoW) do Ethereum, era possível para qualquer indivíduo que cumprisse certos critérios participar ativamente na gestão da rede, através da resolução de complexos problemas computacionais. Em contraste, o BNB Smart Chain (BSC) requer o Staking de no mínimo 10.000 BNB, juntamente com outras especificações técnicas, para se qualificar como um candidato a validador. Após isso, é necessário estar entre os 21 maiores stakers para se tornar um validador efetivo.
A imagem de marca dos dois blockchains também apresenta diferenças. A Ethereum Foundation, uma organização sem fins lucrativos, juntamente com outras entidades, desempenha um papel fundamental no desenvolvimento do blockchain Ethereum. Essencialmente, qualquer pessoa que cumpra os requisitos necessários pode contribuir para a gestão do blockchain Ethereum.
Por outro lado, a Binance é uma empresa proeminente no mercado de criptomoedas, com uma série de produtos associados ao seu nome. Embora o BSC seja tecnicamente parte do ecossistema Binance, a gestão do blockchain não parece estar diretamente sob o controle da Binance. Qualquer pessoa que possua uma quantidade significativa de BNB pode competir por uma posição de destaque na lista de validadores do BSC, contribuindo assim para a administração da rede.
Velocidade e Custo das Transações
Comparativamente, o BNB Smart Chain (BSC) tem se mostrado uma alternativa mais econômica em relação ao Ethereum no que diz respeito às taxas de transação. Enquanto o Ethereum apresenta tempos de bloco variando entre aproximadamente 2 a 14 segundos, o BSC registra tempos de bloco em torno de 3 segundos. Contudo, vale ressaltar que os desenvolvimentos futuros do Ethereum, como a transição para Eth2, podem alterar esse panorama.
Apesar disso, as vantagens em termos de custo e velocidade das transações oferecidas pelo BSC vêm com certas contrapartidas. Com um número menor de participantes gerenciando sua rede, o BSC consegue proporcionar transações mais rápidas e a custos reduzidos.
Padrões de Tokens
Os padrões Ethereum Request for Comments (ERC) são adotados pelo Ethereum, enquanto o BNB Smart Chain utiliza os padrões Binance Evolution Proposal (BEP). Os tokens BEP-20, em particular, possuem uma arquitetura similar aos tokens ERC-20 do Ethereum.
A interoperabilidade total do BEP-20 com o ERC-20 do Ethereum oferece aos desenvolvedores do BSC um grau equivalente de flexibilidade. Ademais, o BEP-20 é compatível com o padrão BEP-2 da BNB Beacon Chain, facilitando a troca uniforme entre eles.
Ethereum vs. BNB: Qual a melhor?
A análise dos blockchains Ethereum e BNB Smart Chain envolve complexidades, especialmente ao considerar a camada de consenso Ethereum (Eth2). Esta transição prolongada do Ethereum busca escalar a blockchain, incluindo a mudança para um consenso de prova de participação (PoS).
Será que o BSC superará o ETH? Esta pergunta não tem uma resposta definitiva e pode variar conforme as preferências individuais relacionadas aos atributos e desempenho de cada blockchain.
Se o desenvolvimento do Eth2 prosseguir conforme planejado, espera-se que o Ethereum ofereça interações de rede mais rápidas e econômicas, superando suas limitações atuais. Esta evolução poderá ser decisiva na comparação entre BSC e ETH. A escolha entre utilizar BSC ou ETH dependerá dos requisitos e preferências pessoais do usuário, sem restrições regulamentares específicas.
No entanto, o ritmo acelerado de expansão da indústria de criptomoedas e blockchain torna o futuro incerto. O setor evoluiu rapidamente de um único ativo e blockchain, o Bitcoin, para um cenário tecnológico dinâmico com uma multiplicidade de blockchains, tudo em poucos anos.
O futuro pode trazer novos desafios para o BSC frente a blockchains mais recentes, ou mesmo para o ETH nesse sentido. Novas blockchains ainda não existentes podem surgir e dominar as discussões futuras. Portanto, manter-se informado e participar de discussões sobre a indústria de criptomoedas é crucial para acompanhar os rápidos desenvolvimentos deste setor.
Conclusão
Ao final desta análise comparativa entre BNB Smart Chain e Ethereum, fica evidente que cada blockchain possui suas particularidades e vantagens. O Ethereum, com seu histórico mais extenso e transição para a camada de consenso Eth2, promete melhorias significativas em escalabilidade e eficiência. Por outro lado, o BNB Smart Chain, mais recente e focado em velocidade e custo reduzido de transações, apresenta uma abordagem diferenciada, com um sistema de validação e governança próprios.
As escolhas entre BNB e Ethereum não se resumem a uma questão de superioridade, mas sim de adequação às necessidades e preferências dos usuários. Cada blockchain tem seu conjunto de características técnicas, custos de transação, velocidades de processamento e modelos de governança que atendem a diferentes objetivos e aplicações.
Com a indústria de criptomoedas em constante evolução, a decisão de utilizar uma ou outra tecnologia deve considerar não apenas o estado atual das plataformas, mas também suas trajetórias futuras. Novas atualizações, mudanças e inovações continuarão a moldar o panorama das criptomoedas, tornando essencial a atualização constante e a adaptação às novas tendências e tecnologias emergentes.
Tanto o BNB Smart Chain quanto o Ethereum oferecem soluções valiosas e inovadoras no universo das criptomoedas, cada um com suas particularidades e vantagens, refletindo a diversidade e a riqueza de opções no campo da tecnologia blockchain.
