BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!O processo judicial em curso envolvendo a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA e a Ripple Labs teve um recente desenvolvimento, ressaltando sua natureza intensificada do embate entre as partes.
Em um movimento recente, a Ripple realizou a apresentação de uma carta de resposta visando apoiar de forma adicional a sua própria moção relacionada ao selamento dos dados sobre a documento da SEC para julgamento e soluções, de acordo com os documentos divulgados pelo advogado James K. Filan, em 29 de maio.
Ripple apresentou uma carta de resposta em apoio adicional aos seus documentos de Moção para Selar em conexão com SEC. Pedido de Julgamento e Remédios”, escreveu o especialista jurídico.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @Ripple has filed a reply letter in further support of its Motion to Seal documents in connection with the @SECGov’s Motion for Judgment and Remedies. pic.twitter.com/NeuFZII1m8
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) May 29, 2024
Inicialmente no processo, a empresa buscou o selamento e a redação de algumas evidências e documentos financeiros solicitados pelo regulador, no entanto, a SEC apresentou oposição à medida da Ripple.
“O Tribunal deveria negar o pedido da Ripple para ocultar informações financeiras e de vendas de valores mobiliários porque essas informações constituem “documentos judiciais”, uma vez que estão no centro dos argumentos que as partes apresentaram em apoio à sua moção de reparação e podem, portanto, tender a influenciar o Decisão de remédios do tribunal ”, disse a SEC no início de maio.
SEC Apresenta Resposta Decisiva no Caso Ripple XRP, Sinaliza Momento Crucial
No cenário atual das criptomoedas, a batalha legal entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) atinge um novo patamar com a SEC entregando sua última resposta na fase de reparação do caso contra o XRP. Esta etapa marca um desenvolvimento crucial após anos de litígio.
A SEC, em sua última manifestação, refutou vigorosamente a defesa da Ripple que alegava a ausência de “incerteza generalizada” sobre o status legal do XRP, mesmo após decisões judiciais desfavoráveis a esta tese de “aviso justo”. A comissão argumenta que, independentemente das conformidades passadas da Ripple desde o início do processo em 2020, não há garantias de que violações futuras sejam evitadas.
De acordo com documentos recentemente apresentados, a Ripple teria tentado diminuir sua responsabilidade destacando a cooperação com a SEC desde a emissão inicial do XRP em 2013.
