BCGAME - Ücretsiz 5BTC Günlük Bonus!- CME, sürekli vadeli kripto para birimi vadeli işlem sözleşmelerini sorguluyor.
- CFTC, swap ve vadeli işlem derecelendirmeleri nedeniyle dava ile karşı karşıya.
- Piyasa, ABD'deki düzenlemelerin kripto paralara etkisini yakından takip ediyor.
Dünyanın en büyük türev borsası olan CME Group ile ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) arasındaki anlaşmazlık, düzenleyici kuruma karşı dava açmasının ardından kripto para piyasasında önem kazandı. Dava, ABD'de bitcoin ve diğer dijital varlıklar için sürekli vadeli işlem sözleşmelerinin yakın zamanda onaylanması etrafında dönüyor.
Yatırım bankası TD Cowen tarafından yapılan bir analize göre, CME'nin düzenleyici kurumun kararına itiraz etmek için güçlü hukuki argümanları bulunuyor. Değerlendirme, kurumun Washington Araştırma Grubu'nun genel müdürü Jaret Seiberg tarafından sunuldu.
Dava, CFTC'nin Kalshi ve Coinbase gibi şirketler için süresiz kripto para bağlantılı ürünleri onaylamasının ardından açıldı. CME, ABD yasalarının vadeli işlem sözleşmelerinin tanımlanmış bir ödeme veya teslimat tarihine sahip olmasını gerektirdiğini savunuyor. Süresiz sözleşmelerin bir son kullanma tarihi olmadığı için, şirket bu ürünlerin takas olarak sınıflandırılması gerektiğini iddia ediyor.
TD Cowen'ın Washington Araştırma Grubu Genel Müdürü Jaret Seiberg yaptığı açıklamada, "CME'nin süreçte üstünlüğe sahip olduğuna inanıyoruz. Davanın devam ettiği süre boyunca CME'nin davalıların ilerlemesini engellemek için ihtiyati tedbir kararı isteyeceğini tahmin ediyoruz." dedi.
Bu tartışma, sürekli vadeli işlemlerin Amerika Birleşik Devletleri düzenleyici çerçevesi içinde nasıl ele alınacağını belirleyebilir. Uzmanlara göre, takas ve vadeli işlem sözleşmeleri arasındaki fark, düzenleyici gereklilikleri, vergilendirmeyi ve teminat gereksinimlerini doğrudan etkiler.
Seiberg, takas piyasasına katılanların belirli kayıt yükümlülükleri ve daha kapsamlı teminat kurallarıyla karşı karşıya olduğunu belirtti. Vadeli işlem sözleşmeleri ise genellikle farklı şartlar altında işliyor ve farklı vergi uygulamalarına tabi olabiliyor.
TD Cowen'ın vurguladığı bir diğer nokta ise CFTC'nin ürünlerin onay sürecini nasıl ele aldığıyla ilgili. Analist, kurumun daha önce sürekli vadeli sözleşmeleri takas olarak değerlendirdiğini ve hatta 2025 yılında konuyla ilgili kamuoyu görüşü istediğini belirtti. Buna rağmen, Kalshi'nin sürekli Bitcoin vadeli işlemlerinin onayı, özel bir düzenleme yapılmadan hızla gerçekleşti.
CME, mahkemeden CFTC tarafından verilen yetkinin iptal edilmesini ve benzer sözleşmelerin takas sözleşmesi olarak sınıflandırılmasına karar verilmesini talep ediyor.
Kurumun yanıtı anında oldu. CFTC sözcüsü şunları belirtti: "CME, piyasada rekabet etmek yerine, kuruma ve Trump yönetiminin inovasyon yanlısı gündemine karşı yasal bir mücadeleye girişmeye karar verdi." Sözcü, iddiaları inceleyeceklerini ve "asılsız bir dava" olarak nitelendirdikleri iddiaları reddedeceklerini de sözlerine ekledi.
Kalshi tarafı ise CME'nin suçlamalarını reddetti. Bir temsilci şu açıklamayı yaptı: "Burada mesele kanun değil, rekabet korkusu."
Dava süreci mahkemelerde devam ederken, CFTC ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, türev ürünlerle ilgili kuralları gözden geçirmek üzere kamuoyu istişaresi başlattı. Tartışma, takas işlemlerinin, tahvil bazlı sözleşmelerin tanımlarını ve olay sözleşmeleri ile sürekli kripto para vadeli işlemleri gibi yeni ürünlerin sınıflandırılmasını içeriyor.
