LUNA 2.0 foi lançado em 28 de maio e imediatamente caiu 74%. Em seguida, caiu mais 60%, mas se estabilizou na semana passada, à medida que o mercado tenta avaliar o valor justo em meio à controvérsia em torno do colapso.Neste artigo, analisamos o que aconteceu com o LUNA, o lançamento do novo token e a previsão de preços do LUNA 2.0 para 2022 e além.
Neste artigo, vamos discutir:
O que é o Terra 2.0 (LUNA)?
Terra (LUNA) é um protocolo público de blockchain que surgiu do Terra Classic. O Terra Classic é o lar da stablecoin algorítmica TerraClassicUSD (UST). O token LUNC agora é renomeado como UST garantido pelo token LUNC, que quebrou em uma corrida bancária em maio de 2022. Isso desvalorizou o LUNA para praticamente zero e causou o lançamento de uma nova cadeia – resultando no Terra Classic e no Terra. Leia uma análise completa do acidente do Terra aqui.
O desenvolvimento do Terra Classic foi lançado em janeiro de 2018 e o blockchain lançado em abril de 2019. Ele tentou combinar a estabilidade de preços e ampla adoção de moedas fiduciárias com a resistência à censura do Bitcoin (BTC) e oferecer liquidações rápidas e acessíveis por meio de sua stablecoin UST. A Terra Classic ofereceu stablecoins atreladas ao dólar americano, won sul-coreano, tugrik mongol e a cesta de moedas de direitos de saque especiais do Fundo Monetário Internacional.
O novo blockchain Terra continua o legado do Terra Classic sem a stablecoin UST. Ele continuará construindo com a ajuda da comunidade LUNA apelidada de “LUNAtics” e evoluirá o UX e a interface do usuário de classe mundial que levaram o Terra Classic ao segundo lugar em valor total bloqueado ( TVL ) em seu pico. Muitos DApps concordaram em migrar para o Terra para continuar sua funcionalidade.
Projeto Terra Luna
O projeto Terra foi fundado em 2018 pelos ex-engenheiros de software da Apple (AAPL) e da Microsoft (MSFT): Do Kwon, que anteriormente foi fundador e CEO da startup de rede descentralizada de malha sem fio Anyfi, e Daniel Shin, que co-fundou a sul-coreana e- plataforma de comércio eletrônico Ticket Monster e incubadora de startups Fast Track Asia. O projeto ironicamente teve como objetivo impulsionar a adoção da tecnologia blockchain e criptomoeda, concentrando-se na estabilidade de preços e na experiência do usuário.
A Terra se concentrou na criação de stablecoins algorítmicas, como TerraUSD (UST), que manteve sua atrelagem ao dólar americano por meio de um mecanismo de troca com o token LUNA que permitia aos usuários resgatar 1 UST por US $ 1 em tokens LUNA. O UST se desvinculou do dólar americano em alguns dias a partir de 9 de maio, entrando em colapso em 12 de maio e causando hiperinflação, pois as vendas de UST resultaram na cunhagem de bilhões de tokens LUNA.
Em 28 de maio, a Terra relançou o token LUNA sem UST como um hard fork, ou spinoff, do blockchain. De acordo com a documentação de migração do projeto, o “Terra original foi renomeado para Terra Classic e uma nova cadeia é criada com o nome Terra existente… Todas as moedas Luna que estavam anteriormente em trocas foram renomeadas para Luna Classic (LUNC) e todas as stablecoins Terra foram renomeadas como stablecoins Terra Classic. TerraUSD (UST) tornou-se TerraClassicUSD (USTC) e TerraKRW (KRT) tornou-se TerraClassicKRW (KRTC).
Visão de analistas sobre LUNA 2.0
Anders Helseth
Anders Helseth, analista sênior da empresa de pesquisa de criptomoedas Arcane, apontou que a stablecoin UST da Terra “funcionou como a liquidez de saída perfeita no que pode ser descrito como um esquema prolongado de pump and dump”. “Uma combinação de controle de oferta do LUNA, a psicologia do dólar e a garantia de altos rendimentos garantidos com seus próprios tokens pré-extraídos criaram liquidez de saída sustentada”, disse ele em nota.
Como o protocolo Terra não tinha mecanismo de inflação embutido, os primeiros detentores de tokens tinham duas maneiras de lucrar vendendo tokens para novos compradores de tokens ou mantendo os tokens até que eles apreciassem o valor teórico do papel. “Nenhuma recompensa em bloco e um suprimento LUNA altamente concentrado deram todo o poder aos primeiros detentores”, escreveu Helseth.
“Os dados do blockchain do Terra mostram que as carteiras conectadas ao Terraform Labs e os grandes detentores iniciais do LUNA obtiveram enormes lucros… “O denominador comum entre os clusters é que uma ou mais carteiras no cluster receberam transferências significativas das carteiras da Terraform Labs ou das maiores carteiras John Doe em 3 de outubro de 2020. “De outubro de 2020 a 5 de maio de 2022, os clusters têm saídas líquidas de US$ 6 bilhões para exchanges e pontes (valor do fluxo calculado usando preços de mercado no momento da transferência). Em contraste, todas as outras centenas de milhares de carteiras têm uma entrada líquida de US$ 6,5 bilhões.
“Ao bombear o token LUNA, o mecanismo burn/mint, e criar uma demanda sustentada pelo token UST por meio da Anchor, foi criada a liquidez de saída perfeita para grandes bolsas LUNA. E os portões de saída UST foram usados em escala para um conjunto de titulares de LUNA muito antigos. Na melhor das hipóteses, os lucros podem ser descritos como ganhos colaterais em uma tentativa fracassada de bootstrapping.” Houve alegações de que o cofundador do Terra, Do Kwon, sacou US$ 2,7 bilhões nos meses anteriores ao crash da UST, que ele refutou em um tópico no Twitter.
Mads Eberhardt
Mads Eberhardt, analista de criptomoedas do banco holandês Saxo, comentou após o lançamento do LUNA 2.0 que o Terra “está ignorando um pouco que causou um colapso no valor de bilhões”. O colapso da UST eliminou uma capitalização de mercado total de US$ 58 bilhões, dos quais a UST respondeu por US$ 18 bilhões e a LUNA US$ 40 bilhões. “Em algum momento, deve-se reconhecer a derrota e deixar um projeto morrer. O Terra deveria ter sido um projeto desses”, disse o analista em nota publicada em 30 de maio.
“Em nossa opinião, o Terra já causou danos suficientes a indivíduos e ao mercado de criptomoedas como um todo. Parece genuinamente que as pessoas por trás do Terra acreditam que sempre podem dar uma nova chance, caso seu primeiro esforço não tenha dado certo, negligenciando assim que seu design falho já causou um colapso no valor de bilhões. “O caso do Terra não coloca o mercado de criptomoedas em uma boa luz nem a narrativa do Terra 2.0 de ‘vamos apenas tentar novamente’. O mercado de criptomoedas deve se concentrar em projetos que criam valor para se tornarem algo mais do que uma classe de ativos especulativos.”
John Hargrave
O analista de criptomoedas John Hargrave, da Quantum Economics, observou que havia “bandeiras amarelas que deveriam ter tornado as pessoas cautelosas em investir em terra, e as bandeiras vermelhas que esperamos impedirão os investidores de reinvestir em terra quando ela for relançada”. As bandeiras amarelas incluíam o fato de que a UST era uma stablecoin algorítmica e que a Terra é altamente centralizada em torno de Do Kwon.
As bandeiras vermelhas incluíram o fato de que o Terra ofereceu 19,5% em juros anuais através do protocolo Âncora, pagos de suas reservas; e que a Anchor detinha 75% da oferta do Terra – ao contrário do Ethereum, por exemplo, que possui um rico ecossistema de aplicativos descentralizados (dApps). Do Kwon levantou mais bandeiras vermelhas com planos instantâneos de relançar o LUNA como um token autônomo sem a stablecoin e alterando a proposta após o início da votação. Que a votação ainda tenha sido aprovada foi outra bandeira vermelha, de acordo com Hargrave.
“Você teria que ser um LUNAtic para reinvestir. Como investidores de valor, pergunte-se: onde está o valor? A terra, a tecnologia, está realmente agregando valor ao mundo?” escreveu Hargrave. “Criar um novo token do nada, se livrar da stablecoin e fingir que nada aconteceu: como isso está criando valor? Isso é criptomoeda, então qualquer coisa pode acontecer.”
Previsão de preços do LUNA 2.0
O preço do Terra está previsto para atingir um nível máximo de $4.613 ao longo de 2022. Já em 2023 de acordo com o nosso índice de previsão de preço cripto, Terra (LUNA) pode atingir um nível máximo de $8.877, com o preço médio de negociação de $6.601. Em 2025 de acordo com o nosso índice de previsão de preço cripto, LUNA deve cruzar um nível de preço médio de $10.701.
O valor mínimo esperado do preço do Terra no final do ano atual deve ser $9.881. Além disso, LUNA pode atingir um nível de preço máximo de $10.906. O preço do Terra está previsto para atingir o nível mais baixo possível de $9.471 em 2030. De acordo com o nosso índice de previsão de preço cripto, o preço do LUNA pode atingir um nível máximo possível de $17.466, com o preço médio previsto de $13.161.
Lembre-se de que os mercados de criptomoedas permanecem extremamente voláteis, tornando difícil prever com precisão qual será o preço de uma moeda em algumas horas e ainda mais difícil fornecer estimativas de longo prazo. Como tal, analistas e previsores baseados em algoritmos podem errar suas previsões. Tendo dito isso, antes de fazer qualquer investimento, faça suas pesquisas, investir em criptomoedas é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação do redator para investir em criptomoedas.
Token LUNA 2.0
A oferta máxima inicial de moedas LUNA na nova cadeia Terra é de 1 bilhão, dos quais 124,6 milhões estavam em circulação no momento da redação deste artigo em 20 de junho. “O módulo mint liberará novas moedas a cada bloco como recompensas de staking a uma taxa padrão de cerca de 7% [ao ano]”, disse a documentação.
Os tokens LUNA 2.0 foram lançados para os detentores de tokens LUNA a partir de 27 de maio. A nova moeda LUNA abriu a um preço de US$ 18,98 em 28 de maio, mas imediatamente despencou em valor para terminar o dia em US$ 4,94. Embora o preço tenha voltado para US$ 11,97 em 30 de maio, caiu novamente e em 8 de junho atingiu uma baixa intradiária de US$ 1,96. Desde então, a moeda está sendo negociada em torno de US$ 2.
Onde comprar LUNA 2.0?
A criptomoeda LUNA 2.0 pode ser negociada nas seguintes exchanges: Binance, Huobi, Bitrue, Bitfinex, FTX, KuCoin, Gate.io, Bybit e LBank.
Conclusão
Criptomoedas são ativos de alto risco, principalmente moedas como LUNA, que possuem histórico de instabilidade. Somente você pode decidir se o LUNA 2.0 é um investimento adequado para o seu portfólio, dependendo da tolerância ao risco, tamanho do portfólio e objetivos. Tenha em mente que o desempenho passado não é garantia de retornos futuros.
Os sites de previsão diferem em sua visão do preço do token LUNA 2.0 no futuro, com alguns projetando que o preço cairá, enquanto outros preveem diferentes níveis de ganhos. Essa diferença nas previsões reflete a importância de fazer sua própria pesquisa para ter uma visão informada sobre possíveis movimentos futuros de preços. Observe que as previsões baseadas em algoritmos e analistas podem estar erradas.
