BCGAME - Gratis dagelijkse bonus van 5BTC!- CME stelt vragen over eeuwigdurende cryptocurrency-futurescontracten.
- De CFTC wordt aangeklaagd vanwege de rating van swaps en futures.
- De markt houdt de impact van de regelgeving op cryptovaluta in de VS nauwlettend in de gaten.
Het conflict tussen CME Group en de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) heeft veel aandacht gekregen in de cryptomarkt nadat 's werelds grootste derivatenbeurs een rechtszaak tegen de toezichthouder had aangespannen. De zaak draait om de recente goedkeuring van eeuwigdurende futurescontracten voor bitcoin en andere digitale activa in de Verenigde Staten.
Volgens een analyse van investeringsbank TD Cowen heeft de CME sterke juridische argumenten om de beslissing van de toezichthouder aan te vechten. Deze analyse werd gepresenteerd door Jaret Seiberg, managing director van de Washington Research Group van de instelling.
De rechtszaak werd aangespannen nadat de CFTC eeuwigdurende, aan cryptovaluta gekoppelde producten had goedgekeurd voor bedrijven als Kalshi en Coinbase. De CME betoogt dat de Amerikaanse wetgeving vereist dat futurescontracten een vastgestelde afwikkelings- of leveringsdatum hebben. Omdat eeuwigdurende contracten geen vervaldatum hebben, stelt het bedrijf dat deze producten als swaps moeten worden geclassificeerd.
"Wij zijn van mening dat CME de overhand heeft in dit proces," aldus Jaret Seiberg, managing director van TD Cowen's Washington Research Group, in een verklaring. "We verwachten dat CME een gerechtelijk bevel zal aanvragen om te voorkomen dat de gedaagden verdergaan met de procedure zolang de zaak loopt."
De discussie zou bepalend kunnen zijn voor de wijze waarop eeuwigdurende futurescontracten binnen het Amerikaanse regelgevingskader zullen worden behandeld. Volgens experts heeft het verschil tussen swaps en futurescontracten een directe impact op de regelgeving, de belastingheffing en de marginvereisten.
Seiberg merkte op dat deelnemers aan de swapmarkt te maken hebben met specifieke registratieverplichtingen en uitgebreidere marginregels. Futurescontracten daarentegen vallen doorgaans onder andere vereisten en kunnen een andere fiscale behandeling krijgen.
Een ander punt dat door TD Cowen werd benadrukt, betreft de manier waarop de CFTC de goedkeuring van de producten heeft afgehandeld. De analist stelde dat het agentschap perpetual contracts voorheen als swaps had behandeld en in 2025 zelfs om publieke reacties op het onderwerp had gevraagd. Desondanks werd de perpetual bitcoin futures van Kalshi snel goedgekeurd, zonder dat er specifieke regelgeving werd opgesteld.
De CME verzoekt de rechtbank de door de CFTC verleende vergunning te annuleren en te bepalen dat soortgelijke contracten als swaps moeten worden geclassificeerd.
Het agentschap reageerde onmiddellijk. Een woordvoerder van de CFTC verklaarde: "In plaats van te concurreren op de markt, heeft de CME besloten een juridische strijd aan te gaan tegen het agentschap en de pro-innovatieagenda van de Trump-administratie." Hij voegde eraan toe dat ze de aantijgingen zullen onderzoeken en de zaak, die ze een "lichtzinnige rechtszaak" noemden, zullen afwijzen.
Kalshi ontkende de beschuldigingen van CME. Een woordvoerder verklaarde: "Het gaat niet om de wet, maar om de angst voor concurrentie."
Terwijl de rechtszaak zich door de rechtbanken heen beweegt, hebben de CFTC en de Securities and Exchange Commission een openbare raadpleging gelanceerd om de regels met betrekking tot derivaten te herzien. Het debat omvat definities van swaps, op obligaties gebaseerde contracten en de classificatie van nieuwere producten zoals eventcontracten en eeuwigdurende cryptocurrency-futures.
