Coinbase ha presentato ricorso contro la sentenza di un giudice che ha consentito alla causa della SEC contro la società di procedere, ha rivelato Paul Grewal, chief legal officer di Coinbase, in un post su X. L'appello richiesto mira a far sì che la Corte del Secondo Circuito riveda la giurisdizione della La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti classifica alcune transazioni di criptovalute come contratti di investimento, interrompendo potenzialmente il processo attuale.
La domanda centrale di Coinbase è se gli acquisti di criptovalute debbano essere considerati "contratti di investimento" secondo le regole della SEC, una questione che ha profonde implicazioni per il settore delle criptovalute. Coinbase sta cercando una risposta definitiva da parte di un tribunale superiore per risolvere questa incertezza.
Per quasi un secolo, la necessità di obblighi post-vendita è stata una componente essenziale della definizione di un contratto di investimento come stabilito dalla Corte Suprema e dal Secondo Circuito. Al contrario, il SEC ha proposto una nuova interpretazione che suggerisce che l'integrazione dei criptoasset nell'ecosistema di un token potrebbe essere sufficiente per configurare un contratto di investimento. “Nei 90 anni trascorsi dall’entrata in vigore delle leggi federali sui titoli, né la Corte Suprema né il Secondo Circuito hanno mai trovato un contratto di investimento senza obbligo post-vendita. Ma in una serie di recenti azioni coercitive contro l’industria delle criptovalute, la SEC ha avanzato la teoria secondo cui tale obbligo non è necessario”, ha affermato la difesa di Coinbase.
Oggi @Coinbase ha depositato memoria chiedendo alla Corte l'autorizzazione a proporre ricorso incidentale nel ns @SECGov caso su questa questione fondamentale: se un “contratto di investimento” richiede qualcosa di contrattuale – pensiamo di sì, la SEC non è d’accordo. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 aprile 2024
L'incertezza generata dall'approccio espansivo della SEC è motivo di preoccupazione per politici, regolatori e operatori del settore. Coinbase sostiene che questa incertezza sta colpendo un settore in rapida crescita con un notevole peso economico.
Infine, la società sottolinea che il ricorso al Secondo Circuito è fondamentale per risolvere queste importanti questioni legali. "L'applicazione di Howey alle transazioni di cripto-asset solleva domande difficili... Una 'nuvola di incertezza giuridica incombe sul settore delle cripto-asset... Questo caso fornisce il veicolo ideale per il Secondo Circuito per rimuoverlo in modo rapido e pulito", ha concluso la difesa. .
Di recente, un tribunale statunitense ha respinto il ricorso di Coinbase in un altro caso intentato dalla SEC, ma ha riconosciuto la validità delle argomentazioni della società sul suo prodotto wallet, differenziandolo dalle commissioni sui titoli della SEC. Alla luce di ciò, Paul Grewal ha ribadito l'impegno di Coinbase a proseguire la propria difesa legale.
