In un recente sviluppo sul Fondi negoziati in borsa (ETF) basati su Ethereum In vista, è improbabile che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti approvi i prodotti a maggio, una scadenza attesa da molti membri della comunità dall'approvazione degli ETF Bitcoin a gennaio, quando sono sorte forti speculazioni sugli ETF ETH.
secondo le informazioni da Reuters ha pubblicato il 25 aprile che la SEC probabilmente negherà gli ETF Ethereum in vista il mese prossimo. Secondo la pubblicazione, gli emittenti e altre società ritengono che l'autorità di regolamentazione rifiuterà le richieste di ETF spot su Ethereum a maggio dopo gli incontri con la SEC nelle ultime settimane.
Fonti citate nel rapporto riferiscono che ci sarebbero stati incontri tra gli emittenti e l' SEC erano unilaterali e i funzionari regolatori non hanno parlato dei dettagli sostanziali relativi ai prodotti proposti.
Si prevede che l'Agenzia deciderà sulle richieste di ETF sull'Ethereum da parte dei giganti VanEck e ARK Investment Management, che sono in prima linea, rispettivamente entro il 23 e 24 maggio.
Negli ultimi mesi, la SEC ha rinviato le sue decisioni sull'approvazione o sul rifiuto dei fondi negoziati in borsa di Ethereum. Le decisioni della SEC sui rinvii rientrano nel contesto delle preoccupazioni normative sul mercato spot delle criptovalute. Storicamente, la SEC ha espresso preoccupazione circa la possibilità di frodi e manipolazioni in questo mercato.
Vale la pena ricordare che, il mese scorso, il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense, Gary Gensler, aveva continuato senza fornire alcun indizio su un Possibile approvazione o rifiuto di un exchange-traded fund (ETF) Ethereum spot. In un'intervista con Yahoo Finance, il comandante dell'Agenzia ha eluso le domande sulla posizione della SEC sugli ETF sull'Ethereum.
Al presidente della SEC è stato chiesto informazioni sulle quasi 10 società che hanno presentato richieste per un ETF spot sull'Ethereum, oltre a chiedergli se considerasse una sentenza del tribunale estivo che coinvolgeva il gestore patrimoniale Grayscale come "un precedente".
