A közelmúltban Stuart Alderoty, a Ripple jogi igazgatója az X közösségimédia-platformon kommentálta a a Consensys által indított per az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletével (SEC) szemben.
Alderoty felidézte egyik 2022-es kijelentését, megemlítve, hogy az „jól megöregedett”, mivel bírálta a SEC kriptovaluták, különösen az Ethereum szabályozásával kapcsolatos megközelítését, jelentős problémának minősítve a szabályozó hatáskörének kiterjesztését.
Az Ethereum támogatásáról ismert Consensys állítólag azzal vádolta a SEC-et, hogy ellenségesnek tartott állásponttal fojtja el a fejlesztőket és a piaci szereplőket. A cég azzal érvel, hogy egy ilyen hozzáállás a részéről SEC megakadályozza az innovatív fejlődést az ágazatban. 2022 májusában Alderoty aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a SEC a Bitcoin kivételével szinte minden tokent értékpapírnak minősíti, és ezt a gyakorlatot „rossz törvény és rossz politika kombinációjának” minősítette.
Mindannyian egyetértünk abban, hogy fogyasztó- és piacvédelemre van szükség. De ha azt mondjuk, hogy a BTC-n kívül minden token (talán) értékpapír, az rossz törvény és rossz politika kombinációja, mindezt a SEC ezen eszközosztály feletti politikai földrablás nevében. A SEC joghatósága nem korlátlan. https://t.co/PdBtltgsxG
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) May 24, 2022
A helyzet súlyosbodott, amikor áprilisban a SEC „Poços Notice”-t küldött a Consensys-nek, jelezve a végrehajtási lépések lehetőségét, és rámutatva arra, hogy a népszerű Metamask pénztárca regisztrálatlan brókerként működhet, ami sérti a biztonsági törvényeket. Válaszul a Consensys felbérelte a Watchtell neves jogászcsapatát, a Coinbase-hez hasonló utat követve, hogy vállalják a szabályozót.
Érdekes módon, a Consensys vezetője, Joseph Lubin korábban kijelentette, hogy a SEC-t szövetségesnek tekinti, és kijelentette: „Azt hiszem, valóban jól értik ezt a teret… Úgy gondoljuk, hogy megértik… Az Ethereum hálózati tokent és kibocsátási mechanizmust decentralizáltnak tartják, és ezért az ilyen konkrét eszközöket érintő ügylet sem minősül értékpapír-ügyletnek.”
Ez a vita a Consensys és a SEC között újabb fejezetet jelent a kriptovaluták szabályozásáról szóló, egyre növekvő vitában az Egyesült Államokban, amely összetett jogi kérdéseket, valamint a technológiai és pénzügyi fejlődés jövőjét érintő következményeket foglal magában az egyre inkább digitalizált globális környezetben.
