Coinbase a déposé un appel contre la décision d'un juge autorisant le procès de la SEC contre la société, a révélé Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, dans un article sur X. L'appel demandé vise à ce que la Cour du deuxième circuit examine la compétence du La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis doit classer certaines transactions d'actifs cryptographiques comme contrats d'investissement, ce qui pourrait perturber le processus actuel.
La question centrale de Coinbase est de savoir si les achats d'actifs cryptographiques doivent être considérés comme des « contrats d'investissement » selon les règles de la SEC, une question qui a de profondes implications pour le secteur des actifs cryptographiques. Coinbase cherche une réponse définitive auprès d'un tribunal supérieur pour résoudre cette incertitude.
Depuis près d’un siècle, la nécessité d’obligations après-vente constitue un élément essentiel de la définition d’un contrat d’investissement telle qu’établie par la Cour suprême et le deuxième circuit. Au contraire, le SEC a proposé une nouvelle interprétation suggérant que l'intégration de crypto-actifs dans l'écosystème d'un token peut suffire à configurer un contrat d'investissement. « Au cours des 90 années qui ont suivi la promulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières, ni la Cour suprême ni le deuxième circuit n'ont jamais trouvé de contrat d'investissement sans obligation après-vente. Mais dans une série de mesures coercitives récentes contre l’industrie de la cryptographie, la SEC a avancé la théorie selon laquelle une telle obligation n’est pas nécessaire », a déclaré la défense de Coinbase.
Aujourd'hui @Coinbase déposé un mémoire demandant à la Cour la permission de déposer un appel interlocutoire dans notre @SECGov cas sur cette question déterminante : si un « contrat d’investissement » nécessite quelque chose de contractuel – nous pensons que c’est le cas, la SEC n’est pas d’accord. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 avril 2024
L'incertitude générée par l'approche expansive de la SEC inquiète les décideurs politiques, les régulateurs et les acteurs du secteur. Coinbase affirme que cette incertitude affecte un secteur à croissance rapide et doté d’un poids économique considérable.
Enfin, l'entreprise souligne que le recours au Deuxième Circuit est crucial pour résoudre ces questions juridiques importantes. « L’application de Howey aux transactions sur crypto-actifs soulève des questions difficiles… Un « nuage d’incertitude juridique plane sur » le secteur des crypto-actifs… Cette affaire constitue le véhicule idéal pour que le Deuxième Circuit puisse le supprimer rapidement et proprement », a conclu la défense. .
Récemment, un tribunal américain a rejeté l'appel de Coinbase dans une autre affaire intentée par la SEC, mais a reconnu la validité des arguments de la société concernant son produit de portefeuille, en le différenciant des frais de titres de la SEC. À la lumière de cela, Paul Grewal a réitéré l'engagement de Coinbase à poursuivre sa défense juridique.
