- Elon Musk acusa Warren de agir em favor dos pais de SBF.
- Críticas apontam possíveis conflitos de interesse no DOGE.
- Trump defende Musk e enfatiza ética na equipe de transição.
Elon Musk voltou ao centro de uma controvérsia política ao responder às preocupações levantadas pela senadora Elizabeth Warren sobre possíveis conflitos de interesse envolvendo sua participação no recém-criado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). A crítica veio após o bilionário ter sido apontado como co-líder da iniciativa, que promete reduzir os gastos governamentais.
Lmao.
The person actually writing these things from Pocahontas are SBF’s parents btw. https://t.co/V741yhitwp
— Elon Musk (@elonmusk) December 17, 2024
Em uma carta direcionada ao presidente eleito Donald Trump, Warren destacou que Musk, além de ser CEO da Tesla e da SpaceX, possui laços financeiros e empresariais profundos com o governo dos Estados Unidos, através de contratos bilionários e programas federais de subsídios. Para ela, tais conexões colocam em risco a imparcialidade do empresário em sua atuação na administração pública.
A senadora questionou a falta de regulamentações éticas rigorosas que poderiam impedir Musk de influenciar políticas que beneficiem diretamente suas empresas. Em um trecho da carta, Warren afirmou: “Os interesses privados substanciais do Sr. Musk representam um enorme conflito de interesse com o papel que ele assumiu como seu ‘copresidente não oficial’”.
Elon Musk, no entanto, reagiu de maneira direta em sua plataforma social, X (anteriormente Twitter), acusando Warren de agir sob influência dos pais de Sam Bankman-Fried (SBF), fundador da exchange FTX. “Quem realmente está escrevendo essas coisas para Pocahontas são os pais de SBF”, publicou Musk, utilizando o apelido controverso já usado por aliados de Donald Trump para se referir à senadora.
As acusações de Warren refletem uma preocupação maior sobre o potencial de Musk influenciar bilhões em contratos governamentais e regulamentações que podem afetar diretamente suas empresas, como a Tesla e a SpaceX. Além disso, empresas como Starlink e Neuralink, também lideradas por Musk, enfrentam processos regulatórios pendentes nos EUA.
A senadora ainda destacou que Musk ocupa uma posição privilegiada no governo de transição sem ser oficialmente um funcionário público, o que o exime de obrigações éticas que outros membros da equipe devem cumprir. Warren defendeu que regras mais rígidas sejam implementadas para evitar riscos de corrupção e proteger o interesse público.
Apesar das críticas, Trump se manteve firme no apoio a Musk, descrevendo-o como um visionário que coloca os interesses nacionais acima de qualquer ganho financeiro. “Ele considera este projeto como o mais importante de sua carreira”, declarou Trump em entrevista à revista Time.
Elon Musk, por sua vez, reiterou que seu papel no DOGE é essencial para combater a inflação e eliminar gastos desnecessários no governo. Segundo ele, o foco da iniciativa é assegurar a estabilidade econômica, um objetivo alinhado às promessas de campanha de Donald Trump.
Enquanto isso, a equipe de transição republicana divulgou um compromisso de ética que exige que todos os membros evitem conflitos de interesse, reais ou percebidos. No entanto, críticos questionam se o alcance dessas regras seria suficiente para supervisionar alguém com a complexidade de interesses de Musk.
A ligação de Musk com o governo Trump não é novidade. Durante a campanha presidencial, o bilionário desempenhou um papel ativo, desde o financiamento de eventos até a promoção de iniciativas para aumentar a participação eleitoral. Seus interesses empresariais também estão diretamente conectados às prioridades da administração Trump, como o avanço dos programas espaciais da NASA e a expansão da infraestrutura de veículos elétricos nos EUA.
Além disso, as investigações em andamento por parte da SEC sobre a aquisição do Twitter por Musk e questões regulatórias envolvendo suas outras empresas adicionam uma camada de complexidade às críticas levantadas por Warren.
Karoline Leavitt, porta-voz da equipe de transição, respondeu às alegações, chamando-as de “teatro político” e destacando que o trabalho de Musk é essencial para a eficiência governamental. Segundo ela, as críticas da senadora são infundadas e refletem “a contribuição limitada de uma política de carreira em comparação à de Elon Musk.”