BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!Em meio ao turbilhão de questões jurídicas nos estados unidos e de regulamentação que assolam o mercado de criptomoedas, Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, deu um aviso. No entanto, em vez de parecer um aviso de tempestade que se aproxima, soou mais como um grito de guerra.
Garlinghouse vê um final à vista para o caso jurídico entre Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). Mas, de acordo com o líder empresarial, isso é apenas o começo. A luta pela clareza regulatória, como ele coloca, “deve continuar”.
Os Documentos Hinman, tornados públicos em 13 de junho como parte do caso Ripple contra a SEC, foram o gatilho para o discurso de Garlinghouse. Ele expressou sua frustração com a agência em um vídeo no Twitter, levantando questões sobre o cronograma do processo e as ações da SEC.
No vídeo, Garlinghouse argumentou que os documentos de Hinman sugerem que a SEC “deliberadamente criou confusão sobre as regras e usou essa confusão em seu benefício”. Ele criticou veementemente a abordagem da SEC, descrevendo-a como um caso claro de “má fé pura e simples”.
Trying something new – some thoughts from me on the events (specifically the release of the Hinman documents) of this week. For me, this has all had a personal bent to it – and felt like it warranted some personal comments. pic.twitter.com/k4dYeQGhsN
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) June 16, 2023
Garlinghouse sentiu que essa má fé foi evidente desde o início do processo contra a Ripple, iniciado em dezembro de 2020. Ele observou que parecia um “golpe grinch” abrir o caso apenas “dias antes do Natal”.
Em meio a essas críticas, Garlinghouse ainda destacou o fato de que, antes de o caso ser aberto, ele havia respondido “todas as perguntas da SEC” e nunca foi sugerido a ele que o XRP era uma segurança. Ele acredita que a SEC está “tentando matar” a inovação e a indústria de criptomoedas nos EUA.
Mas para ele, a postura geral da SEC em relação à indústria de criptomoedas não é sobre “qualquer token ou blockchain“, mas sim sobre uma atitude perniciosa de repressão.
Garlinghouse concluiu afirmando que, na melhor das hipóteses, os documentos sugerem que os altos funcionários da SEC “discordavam” da lei e que haviam dito a Bill Hinman que “ele confundiria ainda mais o público sobre as regras das criptomoedas”.
Em notas nos documentos sugeriam que os editores estavam preocupados com o fato de que Hinman afirmar que o Ether não é um título poderia dificultar para a agência tomar uma posição diferente sobre o Ether no futuro.
No entanto, na visão de Garlinghouse, na pior das hipóteses, os documentos mostraram que Hinman “ignorou deliberadamente a lei” e tentou “criar novas leis”. Ele acredita que o setor precisa trabalhar em conjunto, pois a SEC pode agir contra mais empresas de criptomoedas no futuro. Portanto, a luta pela clareza, disse ele, deve continuar.
