- Bitcoin nasceu como moeda eletrônica peer-to-peer para pagamentos
- Debate entre reserva de valor e uso prático reacende
- Dorsey e Linus defendem foco em pagamentos diários com Bitcoin
O debate sobre a real finalidade do Bitcoin volta a ganhar destaque em meio ao fortalecimento de sua imagem como “ouro digital” e ativo institucional. Para Robin Linus, criador do BitVM, a essência da criptomoeda está sendo negligenciada quando reduzida apenas a um mecanismo de reserva de valor.
“O propósito do Bitcoin são os pagamentos — a reserva de valor é apenas um subproduto interessante”
afirmou Linus, lembrando que o projeto nasceu com o objetivo de criar dinheiro eletrônico ponto a ponto para transações privadas.
Nos últimos anos, a narrativa em torno do Bitcoin se consolidou no campo do investimento institucional, especialmente com a ascensão dos ETFs e a entrada de empresas de tesouraria que acumulam grandes quantidades da moeda. No entanto, figuras influentes como Jack Dorsey e Linus argumentam que esse direcionamento pode comprometer a relevância futura da criptomoeda.
Can’t retweet this often enough: Bitcoin’s purpose is payments—store of value is just a neat byproduct. https://t.co/v4QiUiZc34
— яobin linus (@robin_linus) August 27, 2025
Dorsey foi direto ao defender que, sem uso diário em pagamentos, o Bitcoin perde parte de sua função social:
“Acho que precisa ser em pagamentos para ser relevante no dia a dia, caso contrário, é algo que você compra e esquece, usando apenas em situações de emergência ou quando precisa repor liquidez. Então, acho que se não fizer a transição para pagamentos e encontrar esse uso diário, se tornará cada vez mais irrelevante. E isso é um fracasso para mim.”
Os registros originais de Satoshi Nakamoto reforçam esse argumento. Desde os primeiros e-mails trocados em 2008 até o whitepaper, o Bitcoin foi descrito como moeda eletrônica peer-to-peer, sustentada por prova de trabalho e destinada a viabilizar pagamentos digitais sem intermediários.
Com o tempo, a institucionalização e a narrativa do “Number Go Up” atraíram liquidez e visibilidade, mas também desviaram o foco de casos de uso prático para pessoas comuns. Ainda assim, vozes como as de Dorsey, Linus, Guy Swann e outros nomes do ecossistema insistem em relembrar que a utilidade universal do Bitcoin depende de sua adoção cotidiana como dinheiro em ação, não apenas como um ativo armazenado.
O debate permanece aberto, com discussões envolvendo líderes da comunidade, como Michael Saylor, Adam Back e Saifedean Ammous, chamados a apresentar visões concretas sobre o futuro da criptomoeda enquanto meio de pagamento.













