BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!- Disputa sobre liquidação de Bitcoin e consentimento.
- Tether refuta acusações de má gestão por parte da Celsius.
- Importância de contratos claros em criptomoedas destacada.
Em uma recente ação judicial, a Tether Limited, emissora da stablecoin USDT, repudiou veementemente as acusações feitas pela Celsius Network Limited, descrevendo-as como uma tentativa “infundada” de atribuir a responsabilidade por suas próprias dificuldades financeiras à Tether. A ação, protocolada no dia 9 de agosto no Tribunal de Falências dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, foi classificada pela Tether como uma “extorsão sem mérito”.
A ação judicial envolve um acordo de 2022, em que a Celsius acusa a Tether de ter liquidado de forma inadequada US$ 2,4 bilhões em garantias de Bitcoin em junho de 2022. Segundo a Celsius, essa liquidação foi injusta e eles buscam a devolução dos Bitcoins. Contudo, a Tether defende que a operação foi realizada com “a direção e o consentimento da Celsius”, baseando-se nos valores de mercado do Bitcoin naquela época.
No ano de 2022, a Tether disponibilizou USDT à Celsius, que, por sua vez, ofereceu Bitcoin (BTC) como garantia. Posteriormente, em julho de 2022, a Celsius solicitou falência devido a adversidades financeiras. Com a queda significativa no preço do Bitcoin em junho de 2022, a Celsius se deparou com uma chamada de margem, necessitando fornecer mais garantias para prevenir a liquidação de seu Bitcoin detido pela Tether. De acordo com a Tether, a Celsius decidiu não aportar garantias adicionais e instruiu a Tether a liquidar o Bitcoin para quitar uma dívida de US$ 815 milhões em USDT. A Tether assegura que essa decisão foi tomada com pleno conhecimento e consentimento da Celsius.
A Tether sustenta que o processo judicial interpreta mal a lei e desconsidera os fatos do acordo inicial. Eles afirmam que a Celsius tenta responsabilizar a Tether por decisões de gestão financeira inadequadas. Em uma declaração oficial, a Tether afirmou: “Em vez de reconhecer a validade clara do acordo feito anos antes da falência da Celsius, este processo busca impor injustamente os custos da má gestão e do fracasso da Celsius à Tether.” A Tether acredita que o processo é uma tentativa de deslocar a culpa pelos problemas financeiros da Celsius para a Tether.
A Tether planeja defender-se vigorosamente em tribunal, expressando confiança de que prevalecerá. “A Tether nunca será vítima de litígios descarados para apropriação de dinheiro”, declararam. A empresa pretende apresentar provas que demonstrem o consentimento da Celsius no processo de liquidação. Este caso evidencia a complexidade dos acordos financeiros na indústria das criptomoedas, especialmente durante períodos de volatilidade de mercado. A disputa sublinha a importância de contratos bem definidos e os desafios legais potenciais quando tais acordos são questionados.
