BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!Em um episódio recente envolvendo a Binance, uma das maiores exchanges de criptomoedas do mundo, a juíza Amy Berman Jackson negou uma moção apresentada pela plataforma em 26 de junho. A moção tinha como objetivo impedir a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) de fazer declarações públicas sobre o caso.
Binance alegou que as declarações da SEC eram enganosas e tinham o potencial de impactar negativamente o caso e manchar a visão do júri. Três dias após o arquivamento, o tribunal decidiu sobre a moção, com a juíza Jackson apontando que o tribunal não pode “revelar” os comunicados de imprensa de qualquer uma das partes.
Jackson argumentou que “Embora todos os advogados neste caso devam cumprir suas obrigações éticas em todos os momentos, não parece que a intervenção do Tribunal para reiterar esse ponto seja necessária neste momento, ou que seja necessário ou apropriado que o Tribunal se envolva na redação dos comunicados de imprensa das partes. Também não está claro que os esforços de relações públicas da agência até o momento afetarão materialmente os procedimentos neste caso.”
Esse problema se originou quando a SEC lançou um comunicado de imprensa em 21 de junho, reiterando suas alegações de que a Binance estava envolvida na mistura de fundos de usuários. A moção apresentada pela Binance foi uma resposta a esse comunicado de imprensa, onde a exchange afirmou que o regulador publicou fatos enganosos sobre a Binance e seu CEO, Changpeng Zhao, a respeito de seu manuseio dos fundos de clientes da Binance.US.
Esta saga judicial está longe de terminar, com um cronograma já estabelecido para os procedimentos iniciais. A Binance defenderá seu caso em 21 de setembro de 2023, antes que o autor apresente seus argumentos legais em 7 de novembro de 2023. O tribunal começará a ouvir as respostas a partir de 12 de dezembro.
No entanto, alguns especialistas já estão pesando suas opiniões sobre o caso. John Reed Stark, ex-chefe do escritório de aplicação da Internet da SEC, sugeriu que o processo da Binance pode não ter valido a pena. Em suas palavras, “Parecia tão frívolo à primeira vista e mais parecido com um teatro de marketing do que com um argumento jurídico”.
