Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在 X 上的一篇貼文中透露，Coinbase 已針對允許 SEC 對該公司提起訴訟的法官裁決提出上訴。所請求的上訴旨在讓第二巡迴法院審查該公司的管轄權。美國證券交易委員會（SEC）將某些加密資產交易歸類為投資合同，這可能會擾亂當前的流程。
Coinbase 的核心問題是，根據 SEC 規則，購買加密資產是否應被視為“投資合約”，這個問題對加密產業具有深遠的影響。 Coinbase 正在尋求更高一級法院的明確答复，以解決這種不確定性。
近一個世紀以來，售後義務的必要性一直是最高法院和第二巡迴法院制定的投資合約定義的重要組成部分。相反， 美國證券交易委員會 提出了一種新的解釋，表明將加密資產整合到代幣生態系統中可能足以配置投資合約。 「聯邦證券法頒布90年來，最高法院和第二巡迴法院都沒有發現過沒有售後義務的投資合約。但在最近針對加密產業的一系列執法行動中，SEC 提出了這樣的理論：這種義務是不必要的。」Coinbase 的辯護說。
今天 @Coinbase 提交了一份摘要，請求法院允許在我們的案件中尋求中間上訴 @SECGov 關於這個控制問題的案例：「投資合約」是否需要合約性的東西——我們認為需要，但 SEC 不同意。 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 4 月 13 日
SEC 的擴張性做法所產生的不確定性引起了政策制定者、監管機構和行業參與者的擔憂。 Coinbase 認為，這種不確定性正在影響一個快速成長且具有相當經濟影響力的產業。
最後，該公司強調，向第二巡迴法院提出上訴對於解決這些重要的法律問題至關重要。 「Howey 在加密資產交易中的應用提出了棘手的問題……加密資產行業籠罩著『法律不確定性的陰雲』…本案為第二巡迴法院快速、徹底地消除它提供了理想的工具，”辯方總結道。 。
近日，美國法院駁回了 Coinbase 在 SEC 提起的另一起案件中的上訴，但認可了該公司關於其錢包產品的論點的有效性，將其與 SEC 的證券指控區分開來。有鑑於此，Paul Grewal 重申了 Coinbase 繼續進行法律辯護的承諾。
