BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!- Youtuber MrBeast acusado de fraudar investidores.
- Debate sobre ética de influenciadores reacende.
- Regulamentações cripto necessitam reforço.
A comunidade de criptomoedas foi sacudida com acusações recentes contra Jimmy Donaldson, conhecido popularmente como MrBeast. O youtuber foi acusado por SomaXBT, um investigador de criptomoedas, de obter lucros significativos por meio de esquemas de baixa capitalização. As alegações sugerem que MrBeast manipulou o mercado ao promover diversos Initial Dex Offerings (IDOs) como SuperFarm ($SUPER), Polychain Monsters ($PMON) e SPLYT ($SHOPX), para depois vender esses tokens em seu pico de valorização, resultando em prejuízos acentuados para os investidores menos experientes.
De acordo com informações obtidas através de dados da Arkham Intelligence e publicadas inicialmente por Cryptonews, MrBeast é acusado de lucrar mais de 10 milhões de dólares com essas práticas questionáveis. Relatórios apontam que o youtuber investiu inicialmente 100.000 dólares na SuperFarm, recebendo em troca um milhão de tokens. Seguindo uma valorização abrupta, esses tokens foram transferidos para outra carteira e vendidos em lotes, totalizando um lucro de aproximadamente 9 milhões de dólares somente nesse projeto.
1/ An investigation into @MrBeast ,how he allegedly made $10M+ by backing low-cap IDO crypto tokens promoted by influencers like Lark Davis, CryptoBanter, KSI, and others. Many of these projects are now down over 90%, with some rebranding after major losses.
let's dive in. 🧵 pic.twitter.com/NR9dq9ZnD2
— SomaXBT (@somaxbt) October 11, 2024
Similarmente, o envolvimento com Polychain Monsters e SPLYT também resultou em lucros consideráveis, com MrBeast supostamente ganhando 1,3 milhão de dólares e 765.000 dólares, respectivamente. As atividades suspeitas estendem-se ao token STAK, onde os lucros ascenderam a 1,25 milhões de dólares.
Esses eventos lançam luz sobre as preocupações éticas que cercam o papel dos influenciadores no mercado de criptomoedas, conforme destacado por SomaXBT. O investigador aponta para a natureza problemática dos esquemas de pump-and-dump, onde figuras públicas utilizam sua influência para promover ativos digitais e posteriormente vendê-los por preços inflados, prejudicando assim os investidores que entraram nas alturas da promoção.
