Coinbase подала апеляцію на рішення судді, яке дозволило продовжити позов SEC проти компанії, повідомив Пол Гревал, головний юридичний директор Coinbase, у дописі на X. Запитана апеляція має на меті змусити суд другого округу переглянути юрисдикцію Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) повинна класифікувати певні операції з криптоактивами як інвестиційні контракти, що потенційно може порушити поточний процес.
Головне питання Coinbase полягає в тому, чи слід вважати придбання криптоактивів «інвестиційними контрактами» згідно з правилами SEC, питання, яке має серйозні наслідки для індустрії криптоактивів. Coinbase шукає остаточної відповіді від суду вищої інстанції, щоб вирішити цю невизначеність.
Протягом майже століття потреба в зобов’язаннях після продажу була важливою складовою визначення інвестиційного контракту, встановленого Верховним судом і другим округом. Навпаки, SEC запропонував нову інтерпретацію, яка передбачає, що інтеграція криптоактивів в екосистему токена може бути достатньою для налаштування інвестиційного контракту. «За 90 років після прийняття федеральних законів про цінні папери ні Верховний суд, ні другий округ жодного разу не знайшли інвестиційний контракт без зобов’язань після продажу. Але в серії останніх примусових дій проти криптоіндустрії SEC висунула теорію про те, що таке зобов’язання не є необхідним», – заявив захист Coinbase.
ТЕПЕР @Coinbase подала коротку заяву з проханням дозволу Суду подати проміжну апеляцію в нашому @SECGov щодо цього контрольного питання: чи вимагає «інвестиційний контракт» щось договірне – ми вважаємо, що це потрібно, SEC не погоджується. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Квітень 13, 2024
Невизначеність, породжена експансивним підходом SEC, викликає занепокоєння у політиків, регуляторів та учасників галузі. Coinbase стверджує, що ця невизначеність впливає на швидкозростаючу галузь із значним економічним впливом.
Нарешті, компанія підкреслює, що звернення до другого округу має вирішальне значення для вирішення цих важливих юридичних питань. «Застосування Howey до транзакцій з криптоактивами викликає складні питання... Над індустрією криптоактивів нависає «хмара правової невизначеності»... Ця справа є ідеальним засобом для другого округу, щоб швидко та чітко усунути це», — підсумував захист. .
Нещодавно суд США відхилив апеляцію Coinbase в іншій справі, порушеній SEC, але визнав обґрунтованість аргументів компанії щодо її продукту гаманця, відмежувавши його від звинувачень SEC щодо цінних паперів. У світлі цього Пол Гревал підтвердив зобов’язання Coinbase продовжувати свій юридичний захист.
