Комісія з економічних питань (CAE) схвалила правила, визначені в законопроекті 3.825/2019 Флавіо Арнса (Podemos-PR), який має ще два законопроекти (3.949/2019 і 4.207/2020), які також вимагають регулювання біткойна. і криптовалюти в Бразилії.
Сенатор Іраджа (PSD-TO) був доповідачем трьох пропозицій і представив заміну проекту сенатора Флавіо Арнса, просячи відкласти інші питання, оскільки його текст розраховує на пропозиції інших пропозицій, а також ідеї інших сенаторів, урядовців та учасників громадських слухань, які просуває CAE.
Це проект, який ми створили разом із Центральним банком, із CVM, разом із Федеральною службою доходів Бразилії та кількома іншими організаціями та приватними компаніями. Ми вносимо зміни до кримінального кодексу, щоб відобразити злочини, пов’язані з фінансовими пірамідами та інші злочини, пов’язані з шахрайством з криптовалютою, що передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Наша мета – заохочувати бізнес із криптовалютами та захистити інвесторів», – прокоментував сенатор Іраджа.
«Нова» пропозиція визначала, що відповідальність виконавчої влади буде визначати, які органи будуть визначати закони та наглядати за криптовалютним бізнесом, наводячи як приклад стандарти, яких дотримуються інші країни з встановленими правилами для запобігання відмиванню грошей. приховування активів, а також боротьба з діяльністю злочинних організацій.
Ми витрачаємо багато часу, нам потрібно терміново врегулювати це», – запитав сенатор Вандерлан Вієйра Кардозу (PSD-GO)
Після схвалення законопроекту в Комітеті з економічних питань він направляється на затвердження пленарного засідання Сенату, а в разі схвалення — до Палати депутатів, рецензійної палати Сенату, і якщо все піде, як планувалося, він буде переданий президенту для санкція або вирок Жаір Болсонару.
Окрім схваленого вищезгаданого проекту, у Сенаті Бразилії все ще є PL 2303/15, автором якого є Аурео Рібейро (SD-RJ), який очікує на розгляд законодавчої палати, однак, за даними Сенату, навіть із PL на більш просунутій стадії обробки, вона ще не була направлена та не розглянута Комітетом з економічних питань.
