Taraflar arasında hukuki ihtilafın yoğunlaşması göz önüne alındığında, Ripple ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yakın zamanda şirketin baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, devam eden davadaki bazı yanlış anlaşılmalara açıklık getiren yorumlar paylaştı. Kripto para topluluğunda bu hafta Ripple davasında büyük bir gelişme olacağına dair bilgiler dolaşıyordu.
Açıklama, kripto topluluğunun bazı üyelerinin platform X'te bu hafta yapılması planlanan süreçteki son duruşma öncesi konferansına ilişkin haberleri paylaşarak bunun dava için çok önemli olacağını vurgulamasının ardından geldi.
Ancak Alderoty, düzenleyici kurumun şirketin CEO'suna yönelik suçlamaları düşürmesi nedeniyle bu son duruşma öncesi konferansın gerçekleşmeyeceğini vurguladı. Ripple, Brad Garlinghouse ve kurucusu Chris Larsen.
Şirketin hukuk direktörü yaptığı açıklamada, hukuki ihtilafta ileriye dönük bir sonraki yolun altını çizdi ve süreçteki bir sonraki önemli tarihin, Ripple'ın şirketin ceza talebine yanıtını göndermesi gerektiğinin altını çizdi. SEC 22 Nisan'a kadar. Düzenleyicinin yanıt vermesi için 6 Mayıs'a kadar süresi olacak.
“SEC ve SEC arasındaki sonraki adımlar hakkında bazı kafa karışıklıkları görüyoruz. Dalgalanma. Açıklığa kavuşturmak gerekirse; Ripple, SEC'in ceza talebine cevabını 22 Nisan'a kadar sunacak ve SEC'in yanıt vermek için 6 Mayıs'a kadar süresi var. Alderoty, SEC'in Brad Garlinghousee ve Chris Larsen'e yönelik suçlamaları reddetmesi nedeniyle nihai bir ön duruşma konferansı yapılamayacağını yazdı.
SEC ve SEC arasındaki sonraki adımlarda bazı karışıklıklar görüyoruz. Dalgalanma davası. Açıklığa kavuşturmak gerekirse; Ripple, SEC'in ceza talebine cevabını 22 Nisan'a kadar sunacak ve SEC'in yanıt vermek için 6 Mayıs'a kadar süresi var. SEC aleyhindeki suçlamaları reddettiği için nihai bir ön duruşma konferansı yok… https://t.co/Jn5Pw5rM30
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 16 Nisan 2024
Ripple ve SEC Hukuki Savaşı Kurumsal Yatırımcıların İddialarıyla Yoğunlaşıyor
Ripple ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki hukuki çatışma son zamanlarda yoğunlaştı. Ana tartışma, Ripple'ın İsteğe Bağlı Likidite platformu aracılığıyla XRP satışı sırasında bazı kurumsal yatırımcılara karşı ayrımcılık yaptığı suçlamalarını içeriyor. Anlaşmazlık, Aralık 2020'de Ripple'ın uygun kayıtlar olmadan menkul kıymet arzı yapmakla suçlanmasıyla başladı.
Anlaşmazlığın mevcut çekişme noktası, Ripple'ın belirli kurumsal yatırımcılara sunulan indirimleri açıklamadığı iddiası. SEC, bu şeffaflık eksikliğinin diğer yatırımcılara zarar verebileceğini ve haksız avantaj yaratabileceğini savunuyor. Ancak İkinci Daire Temyiz Mahkemesinin Aron Govil davasında yakın zamanda verdiği bir karar, Ripple'ın savunmasına yeni bir soluk getirmiş olabilir. Bu karar, SEC'in, alıcıların mali kayıp yaşadığına dair herhangi bir kanıt olmaması halinde satıcıyı karlarını iade etmeye zorlayamayacağını belirledi.
