BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!Os detentores de XRP e observadores do tribunal que rastreiam o processo SEC vs Ripple Labs em breve terão que retirar seus diários de 2022. Com o tribunal aceitando o pedido de prorrogação da SEC e estendendo o prazo de descoberta do especialista para 14 de janeiro , pode-se ter certeza de que a batalha entrará em mais um ano.
No entanto, 2021 ainda é parte de sua cota de complicações entre o regulador americano e a empresa de blockchain sediada em San Francisco.
Provas arquivadas
Uma ação feita pelos réus em 22 de outubro agora solicitou ao tribunal permissão para arquivar com o selo duas provas, intituladas A e B.
Matthew C. Solomon, advogado do réu Bradley Garlinghouse, declarou :
“O Anexo A é um registro de privilégios, datado de 2 de setembro de 2021 e revisado em 15 de setembro de 2021, apresentado neste litígio e designado como Confidencial pela SEC. O Anexo B é um documento produzido neste litígio e designado como Confidencial pela SEC de acordo com a Ordem de Proteção. ”
De acordo com o processo , os réus discutiram os documentos com a SEC. Embora o regulador americano supostamente não tenha feito objeções ao arquivamento do material sob lacre, ele deseja revisar o mesmo para decidir se solicita formalmente o lacre.
A apresentação também afirmou que dentro de três dias, a SEC precisará arquivar uma carta explicando por que deseja que os materiais sejam lacrados.
Um jogo da velha legal
As Provas A e B não são os únicos materiais para debate. A Ripple Labs também quer que a SEC submeta mais três documentos para uma revisão privada ou na câmera . Conforme relatado anteriormente , esses três documentos fazem parte de um registro de privilégios da SEC e consistem em e-mails de 2018 e 2019 .
A SEC se opôs à ordem do tribunal para produzir o mesmo, alegando “privilégio de processo deliberativo” e irrelevância como suas defesas. Seu processo de 15 de outubro reivindicou ,
“Nenhum desses documentos chega perto de abordar se as ofertas de XRP dos Réus são transações de títulos. O Tribunal não deve violar o privilégio da SEC sob essas circunstâncias.
No entanto, em outro processo de 22 de outubro, Ripple refutou essa defesa. A empresa blockchain alegou que a SEC não “articulou” um vínculo entre os três documentos extras e seus processos de tomada de decisão.
Além disso, o processo reiterou que os documentos “parecem ser altamente relevantes para a defesa”.
Segredos e acusações
É importante notar aqui que Ripple e a SEC discordam sobre a natureza dos documentos e se seu conteúdo está relacionado ao XRP como um ativo digital.
Além do mais, os réus fizeram alguns comentários fortes sobre a atitude da SEC. O processo de 22 de outubro acrescentou ,
“O problema fundamental com a abordagem da SEC é que a agência aparentemente acredita que tem o direito de operar em segredo e de reter dos litigantes reais … quaisquer documentos internos relacionados à sua missão, amplamente definida.”
