A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) está considerando desistir de uma ação legal contra a empresa de criptomoedas Debt Box. Essa reviravolta ocorre após uma ordem judicial federal que exigiu da SEC justificativas para evitar sanções relacionadas ao caso. Em um recente processo no Tribunal Distrital de Utah, a SEC manifestou sua intenção de abandonar a ação contra a Debt Box, indicando uma possível mudança na direção do caso.
A agência inicialmente acusou a Debt Box de orquestrar um esquema fraudulento de criptomoeda, avaliado em cerca de US$ 50 milhões, enquanto operava sob a fachada de um fornecedor de licença de software de mineração. Em agosto do ano anterior, a SEC conseguiu uma ordem de restrição para congelar os ativos da Debt Box. Desse modo, alegando que a empresa havia transferido US$ 720 mil para o exterior e representava um risco de fuga para os Emirados Árabes Unidos. A SEC defendeu que, se a Debt Box recebesse notificação da ordem, poderia secretamente transferir mais ativos para fora do país.
Revelações questionam a precisão das alegações iniciais da SEC
Entretanto, o caso sofreu uma guinada quando o juiz Robert Shelby, responsável pelo processo, analisou as provas e constatou que a SEC havia deturpado fatos chave. Ficou determinado que a transferência de US$ 720 mil ocorreu dentro dos Estados Unidos, contrariando as alegações iniciais da SEC. Em resposta, em dezembro, o juiz Shelby emitiu uma “ordem de causa aparente”, exigindo que a SEC justificasse suas ações no processo.
A SEC, agora, busca persuadir o tribunal a rejeitar o pedido da Debt Box por sanções adicionais. Embora admita que seus advogados poderiam ser mais transparentes, a comissão argumenta que não houve má conduta que justificasse sanções. Segundo a agência, a melhor ação seria encerrar o caso sem prejuízo. Assim, enfatizando que a demissão com preconceito – considerada uma medida extrema – só é aplicada em situações de má conduta comprovada.
Os advogados da Debt Box, no entanto, contestam a posição da SEC. Eles alegam que a agência está tentando evitar responsabilidade e perpetuar uma narrativa falsa para escapar da demissão com prejuízo.
Esta situação destaca os desafios enfrentados por órgãos reguladores no setor de criptomoedas, onde as nuances nas evidências e interpretações podem influenciar drasticamente os resultados dos casos. À medida que a SEC procura encerrar a ação sem prejuízo, a comunidade de criptomoedas aguarda ansiosamente a decisão final da Justiça. Este caso sublinha a importância da precisão e transparência nas ações dos reguladores, especialmente em um setor em constante evolução como o das criptomoedas.
