BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!O fundador da CryptoLaw, que acompanha de perto o caso Ripple-SEC, John Deaton, foi mais uma vez ao Twitter para compartilhar suas opiniões sobre a batalha judicial e responder os “odiadores do XRP”.
“Eu ouço todos esses inimigos do XRP dizerem que o caso é tão simples e fácil para a SEC e que o XRP é claramente uma segurança, mas ninguém tem uma resposta. Se o XRP era tão claramente um título, por que a SEC não ordenou que a Ripple parasse de vendê-lo depois que os advogados da SEC o analisaram em junho de 2018?”, questionou.
Um usuário do Twitter então perguntou a Deaton: “A melhor defesa de Chewbacca. Quem criou o XRP, quem se beneficia financeiramente dos rendimentos do XRP? A Ripple é uma empresa? Aí está o seu teste de Howey”.
O advogado John Deaton então respondeu:
“Se o que você diz é tão preciso e obviamente claro, você não acha estranho que, quando os advogados de execução da SEC analisaram o XRP em um memorando datado de 13 de junho de 2018, eles não recomendaram uma carta de cessar e desistir ou execução se a Ripple não parasse de vender títulos ilegais?”
Em 18 de janeiro, John Deaton comentou que a SEC terá um julgamento sumário negado sobre a suposta imprudência do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o cofundador, Chris Larsen, relacionada à ciência sobre se o XRP era um valor mobiliário.
Em seu Twitter, o fundador da CryptoLaw e entusiasta cripto apresentou um argumento para a vitória da Ripple: “O fato de BG ter se encontrado 3 vezes com a SEC e nunca ter dito “XRP é um título” é uma evidência de que um júri razoável poderia concluir que ele não foi imprudente”, escreveu.
