Позитивная оценка аналитиком Bloomberg Intelligence шансов Coinbase в судебной тяжбе с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) набирает популярность. Эллиот Стейн, старший аналитик по судебным разбирательствам Bloomberg Intelligence, вселил надежду на рынок. Предложение оптимистично: вероятность участия криптовалютной торговой платформы в судебном споре составляет 70%.
Сага началась с публикации Штейна от 19 января в социальной сети X. Там он поделился своими впечатлениями после недавнего судебного заседания. По словам Штейна, изначально он считал, что Coinbase сможет отклонить некоторые, но не все, претензии Coinbase. SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ. Однако после слушания его мнение изменилось, и он пришел к выводу, что Coinbase можно полностью оправдать.
Рынок внимательно следил за этим делом, особенно после того, как судья Кэтрин Полк Файлла подняла важные вопросы. Она задала вопрос SEC, почему ей не следует прекращать дело, учитывая значительную поддержку позиции Coinbase со стороны влиятельных фигур, включая сенатора Синтию Ламмис.
Я зашел в SEC v. Coinbase слушает мысли $ МОНЕТА по этому ходатайству добился бы отклонения основных претензий SEC (касающихся торговли), но, возможно, не претензий по ставкам и брокерам. Я ушел, думая, что COIN добьется полного увольнения. Фрагмент ниже и полное примечание здесь: https://t.co/UfjiByMLzS https://t.co/7Y2Z93Nrwt pic.twitter.com/yLUUEwdVkl
— Эллиотт З. Стейн (@NYCStein) 19 января 2024
Определение «инвестиционного контракта» является центральным в правовом споре
Одним из ключевых моментов аргументации Coinbase является определение «инвестиционного контракта». Компания утверждает, что ее определение является более убедительным, подчеркивая необходимость инвестирования в бизнес, а не просто в экосистему, сопровождаемую наличием исполнительных мер. Эту позицию подкрепляет директор по правовым вопросам Coinbase Пол Гревал, который критикует SEC за игнорирование установленных правовых прецедентов. Тем самым нарушив процессуальные нормы и превысив пределы своих полномочий.
Кроме того, Штейн указывает на недавнюю юридическую победу Ripple над регулятором как на показатель того, что традиционный тест Хоуи может не совсем применяться к продаже цифровых активов на публичных биржах. Это может бросить вызов традиционному представлению о том, что квалифицируется как инвестиционный контракт.
Наконец, Штейн упоминает, что Coinbase представленный веские аргументы против обвинений SEC в азартных играх. Он заключает, что обвинения SEC недостаточно доказывают, что Coinbase выполняла брокерские функции.
Эта новость не только проливает свет на продолжающуюся конфронтацию между Coinbase и SEC, но и на развивающееся юридическое понимание криптовалют.
