Coinbase подала апелляцию на решение судьи, которое позволило SEC продолжить иск против компании, сообщил Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase, в сообщении на X. Запрошенная апелляция направлена на то, чтобы второй окружной суд пересмотрел юрисдикцию Coinbase. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) классифицирует определенные транзакции с криптовалютными активами как инвестиционные контракты, что потенциально может нарушить текущий процесс.
Центральный вопрос Coinbase заключается в том, следует ли считать покупку криптоактивов «инвестиционными контрактами» в соответствии с правилами SEC. Этот вопрос имеет глубокие последствия для индустрии криптоактивов. Coinbase добивается окончательного ответа от суда высшей инстанции, чтобы разрешить эту неопределенность.
На протяжении почти столетия необходимость постпродажных обязательств была важным компонентом определения инвестиционного контракта, установленного Верховным судом и Вторым округом. Напротив, SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ предложил новую интерпретацию, которая предполагает, что интеграция криптоактивов в экосистему токена может быть достаточной для настройки инвестиционного контракта. «За 90 лет, прошедших с момента принятия федеральных законов о ценных бумагах, ни Верховный суд, ни Второй округ ни разу не нашли инвестиционный контракт без постпродажных обязательств. Но в серии недавних принудительных мер против криптоиндустрии SEC выдвинула теорию о том, что в таком обязательстве нет необходимости», — заявила защита Coinbase.
Cегодня @Coinbase подал заявление с просьбой разрешить Суд подать промежуточную апелляцию в нашем @SECGov Кейс по этому контролирующему вопросу: требует ли «инвестиционный контракт» чего-то договорного – мы думаем, что да, SEC с этим не согласна. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 апреля 2024
Неопределенность, порожденная экспансивным подходом SEC, вызывает беспокойство у политиков, регулирующих органов и участников отрасли. Coinbase утверждает, что эта неопределенность влияет на быстрорастущую отрасль, имеющую значительное экономическое влияние.
Наконец, компания подчеркивает, что обращение во второй округ имеет решающее значение для решения этих важных юридических вопросов. «Применение Хоуи к транзакциям с криптоактивами поднимает сложные вопросы… «Облако правовой неопределенности нависло над» индустрией криптоактивов… Это дело представляет собой идеальное средство для Второго округа, чтобы быстро и чисто устранить его», — заключила защита. .
Недавно суд США отклонил апелляцию Coinbase по другому делу, возбужденному SEC, но признал обоснованность доводов компании по поводу ее кошелька, отличив его от обвинений SEC в отношении ценных бумаг. В свете этого Пол Гревал подтвердил готовность Coinbase продолжать юридическую защиту.
