Działania amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Aronowi Govilowi nie powiodły się. Decyzja ta, szeroko komentowana na platformie społecznościowej X, wydaje się korzystna dla Ripple, renomowanej firmy oferującej rozwiązania płatnicze wykorzystujące blockchain.
Według Stuarta Alderoty’ego, dyrektora prawnego w Ripple, Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję o nierozpatrywaniu ponownie sprawy SEC przeciwko SEC. Govil, co oznacza, że „bez strat finansowych po stronie kupującego, SEC nie ma prawa do zwrotu pieniędzy od sprzedającego”. W zeszłym roku Alderoty argumentował, że SEK nie mogła żądać ekstremalnej restytucji bez udowodnienia rzeczywistej szkody finansowej dla inwestorów.
Australijski prawnik specjalizujący się w kryptowalutach skomentował sprawę w Network X, wskazując, że chociaż SEC powołuje się na Govila, twierdząc, że zwroty muszą odpowiadać „nielegalnemu zyskowi” w przypadku strat finansowych, decyzja jest pozytywna dla Ripple, jeśli udowodniono, że inwestorzy instytucjonalni nie ponieśli szkody.
SEC nadal traci. Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny odmówił ponownego rozpatrzenia swojej decyzji w sprawie Govil, która stwierdziła, że jeśli kupujący nie poniesie strat finansowych, SEC nie jest uprawniona do odstąpienia od umowy ze sprzedającym. https://t.co/AOEHcyiajo pic.twitter.com/TPCbmAcAmY
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 11 kwietnia 2024 r.
Z kolei SEC twierdzi, że zwroty muszą obejmować cały dochód ze sprzedaży instytucjonalnej Ripple, odejmując koszty powiązanych wydatków. Według Komisji całkowite wydatki wyniosły 115 mln USD przy sprzedaży wynoszącej 991 mln USD.
Analityk branżowy Morgan podkreślił, że jeśli Ripple udowodni brak strat finansowych wśród inwestorów instytucjonalnych, decyzja sądu będzie korzystna dla spółki.
Ponadto SEC zamierza nałożyć na Ripple grzywny i kary sięgające 2 miliardów dolarów w ramach procesu, który według Brada Garlinghouse'a, dyrektora generalnego Ripple i Alderoty, nie wiąże się z oskarżeniami o oszustwo. Punkt ten ma kluczowe znaczenie dla rozwoju sporu pomiędzy Ripple a organem regulacyjnym.
