Gigant inwestycyjny Fidelity Investments wykonał znaczący krok na rynku kryptowalut, składając wniosek do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w celu uruchomienia funduszu Ethereum (ETH) Exchange Traded Fund (ETF). Ten ruch sygnały rosnące zainteresowanie kryptowalutami jako klasą aktywów, w które można inwestować, poszerzając spektrum produktów finansowych dostępnych dla inwestorów.
Nowością tego ETF-u jest propozycja stakingu, czyli możliwości stakowania części aktywów funduszu. Ta funkcja, wciąż mało zbadana w tradycyjnych produktach inwestycyjnych, wyróżnia się tym, że oferuje inwestorom nową drogę potencjalnego dochodu, wprowadzając jednocześnie dodatkowe ryzyko do ogólnego obrazu.
Proponowany ETF byłby notowany do obrotu na giełdzie Cboe BZX, a Fidelity Digital Assets pełniłoby funkcję depozytariusza udziałów w Ethereum. Szczegóły dotyczące infrastruktury nie zostały jeszcze ujawnione. Staking do zatrudnienia, pozostawiając zasłonę tajemnicy nad przyszłymi operacjami.
Wejście Fidelity do świata kryptowalutowych funduszy ETF nie jest pozbawione wyzwań, głównie ze względu na obecne ramy regulacyjne. We wniosku podkreślono, że obowiązujące regulacje, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i na innych terytoriach, mogą niekorzystnie wpłynąć na operacjonalizm i status prawny funduszu. W szczególności ustawa z 1940 r. jawi się jako punkt krytyczny, ponieważ ustanawia rygorystyczne wytyczne dla funduszy inwestycyjnych, koncentrując się na ochronie inwestorów i przejrzystości operacyjnej.
Te standardy regulacyjne, wraz z innymi przepisami dotyczącymi sektora finansowego, stanowią podstawę regulacji funduszy w USA. W szczególności ustawa z 1940 r. wymaga, aby fundusze wspólnego inwestowania ograniczały swoją dźwignię finansową i utrzymywały odpowiednie rezerwy gotówkowe, co stanowi aspekty, które mogą bezpośrednio wpływać na zarządzanie i strategię ETF Ethereum.
Ponadto niejednoznaczne stanowisko SEK w przypadku Ethereum debata, czy stanowi ono zabezpieczenie finansowe, dodaje do procesu warstwę niepewności. Ponadto opodatkowanie nagród za obstawianie pozostaje mglistym tematem, co rodzi pytania dotyczące opodatkowania tych operacji dla inwestorów.
