BCGAME - Gratis dagelijkse bonus van 5BTC!- Polymarket bespreekt een permanent vredesakkoord tussen de VS en Iran.
- De markt voor prognoses genereert meer dan 120 miljoen dollar.
- Trump wakkert de controverse rond de Polymarket-resultaten verder aan.
Polymarket wordt opnieuw geconfronteerd met vragen over de afhandeling van een van zijn grootste voorspellingsmarkten, nadat een weddenschap met betrekking tot een vermeend vredesakkoord tussen de Verenigde Staten en Iran in een formeel geschil is beland. Het contract, met een handelsvolume van meer dan 120 miljoen dollar, is onderwerp van onenigheid onder investeerders over de naleving van de door het platform gestelde voorwaarden.
De markt vroeg zich af of de Verenigde Staten en Iran vóór 15 juni een "permanent vredesakkoord" zouden bereiken. Volgens de voorwaarden van het akkoord vereiste een positieve oplossing duidelijk bewijs dat de militaire vijandelijkheden tussen de twee landen waren beëindigd of permanent zouden worden beëindigd.
De discussie kwam in een stroomversnelling na de aankondiging van een memorandum van overeenstemming op 15 juni. De huidige Amerikaanse president, Donald Trump, had eerder verklaard dat er een akkoord was bereikt met de Islamitische Republiek Iran. Kort daarna meldde ook de Iraanse Hoge Nationale Veiligheidsraad dat er na maandenlange onderhandelingen tussen beide partijen een overeenkomst was gesloten.
Voor deelnemers die op de uitkomst "Ja" hebben ingezet, vormen deze verklaringen een publieke bevestiging dat er binnen de door de markt vastgestelde termijn een akkoord is bereikt. Deze groep stelt dat de officiële verklaringen van beide regeringen voldoen aan de criteria die voor de weddenschap vereist zijn.
Voorstanders van een "nee"-uitkomst betogen dat het memorandum geen permanent vredesakkoord vormt. Volgens deze interpretatie stelt het document slechts een tijdelijk staakt-het-vuren van 60 dagen vast en laat het relevante kwesties, zoals het Iraanse nucleaire programma en economische sancties, open voor verdere onderhandelingen.
Hoewel het geschil nog niet is beslecht, zijn de houders van UMA's governance-token verantwoordelijk voor het stemmen en het bepalen van de uiteindelijke marktuitkomst. Platformgegevens gaven aan dat woensdagochtend meer dan 99% van de uitgebrachte stemmen voor de "Ja"-optie was.
De controverse kreeg een nieuwe dimensie na Trumps uitspraken tijdens de G7-top. In een reactie op het memorandum gaf de president aan dat de overeenkomst mogelijk geen definitieve oplossing voor het conflict zou bieden.
"Het is een intentieverklaring," vertelde Trump aan journalisten in de marge van de G7-top in Frankrijk. "Als ik het er niet mee eens ben, gaan we ze gewoon weer beschieten en bommen op hun hoofd gooien."
Het incident vindt slechts enkele dagen na een ander significant geschil op Polymarket plaats, waarbij het bedrijf Strategy betrokken was en een weddenschap op de verkoop van bitcoins vóór 31 mei. Ook toen leidde de stemming van UMA tot discussie onder investeerders over de interpretatie van de regels en de gebeurtenissen die de afwikkeling van het contract zouden moeten bepalen.
