Pertempuran undang-undang antara ConsenSys dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) telah meningkat dengan tuntutan undang-undang baru-baru ini yang difailkan oleh syarikat teknologi blockchain. ConsenSys berhujah bahawa SEC melebihi hak prerogatifnya dengan cuba mengawal selia Ethereum, mata wang kripto kedua terbesar di dunia, sebagai keselamatan.
Berpusat di Fort Worth, Texas, ConsenSys meletakkan dirinya sebagai suara komuniti Ethereum dengan meminta mahkamah persekutuan mengisytiharkan bahawa Ethereum (ETH) bukan keselamatan. Syarikat itu mendakwa bahawa klasifikasi sedemikian akan melanggar hak Pindaan Kelima dan bertentangan dengan Akta Prosedur Pentadbiran. "ETH bukanlah keselamatan, dan menganggapnya sedemikian akan memijak hak Pindaan Kelima anda dan mengganggu Akta Prosedur Pentadbiran," kata syarikat itu.
Tambahan pula, ConsenSys menekankan bahawa dompet digital MetaMasknya tidak boleh dianggap sebagai broker, dan operasi dagangannya Pancang tidak melanggar mana-mana undang-undang sekuriti. Syarikat sedang mendesak untuk SEC Sila hentikan percubaan anda untuk mengawal selia operasi swap dan staking melalui MetaMask.
Hari ini, Consensys mengambil langkah penting ke arah mengekalkan akses kepada eter dan dengan memperluaskan rantaian blok Ethereum di AS Kami menyaman SEC dan melawan keterlaluan terhadap peraturan yang melampaui batas. Anda boleh mendapatkan lebih banyak pemikiran saya di sini: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW
- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) April 25, 2024
Keseriusan akibat kemungkinan kemenangan SEC dibincangkan sepenuhnya dalam aduan ConsenSys. Jika Ether dikawal selia sebagai keselamatan, ia boleh memberi kesan buruk terhadap inovasi dan utiliti Ethereum di Amerika Syarikat, yang menimbulkan halangan utama kepada kemajuan teknologi. Menurut ConsenSys, ini boleh membawa kepada susut nilai yang drastik bagi pemegang Ether dan "musim sejuk" yang berpanjangan untuk ekosistem Ether. blockchain tiada EUA.
Joe Lubin, pengasas bersama Ethereum dan ketua ConsenSys, lantang mengenai matlamat proses tersebut. "Proses ini bertujuan untuk memastikan pintu terbuka untuk beribu-ribu pembangun dan peserta pasaran yang melabur dalam Ethereum," kata Lubin, sambil menekankan bahawa Ether telah dianggap sebagai komoditi, bukan keselamatan.
ConsenSys sedang mencari pengesahan kehakiman bahawa SEC tidak mempunyai kuasa ke atas Ether, antara muka pengguna berasaskan Ethereum, atau rantaian blok itu sendiri. Syarikat itu berpendapat bahawa Ether adalah penting untuk pelbagai aplikasi bukan kewangan dalam sektor kritikal seperti penjagaan kesihatan dan tenaga, dan peraturan yang berlebihan boleh melumpuhkan pemaju di Amerika Syarikat.
Dengan mempertahankan Ethereum di mahkamah, ConsenSys bukan sekadar memperjuangkan klasifikasi undang-undang; sedang memperjuangkan masa depan blockchain di Amerika Syarikat. “Menindas Ethereum dengan undang-undang sekuriti yang lapuk bukan sahaja akan membantutkan inovasi AS, tetapi juga membuka ruang kepada negara lain untuk melompat ke hadapan dalam perlumbaan blockchain,” tegas Lubin.
Tambahan pula, MetaMask berusaha untuk memperkasakan pengguna untuk mengakses alam web3, daripada mengurus identiti digital kepada menjalankan transaksi kriptografi, menyerlahkan peranan penting pembangun yang tidak sepatutnya dilabelkan sebagai broker sekuriti.
