Coinbase telah memfailkan rayuan terhadap keputusan hakim yang membenarkan tuntutan SEC terhadap syarikat itu diteruskan, Paul Grewal, ketua pegawai undang-undang Coinbase, mendedahkan dalam jawatan di X. Rayuan yang diminta bertujuan supaya Mahkamah Litar Kedua menyemak bidang kuasa Coinbase. Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) untuk mengklasifikasikan transaksi aset crypto tertentu sebagai kontrak pelaburan, yang berpotensi mengganggu proses semasa.
Soalan utama Coinbase ialah sama ada pembelian aset kripto harus dianggap sebagai “kontrak pelaburan” di bawah peraturan SEC, soalan yang mempunyai implikasi yang mendalam untuk industri aset kripto. Coinbase sedang mencari jawapan muktamad daripada mahkamah yang lebih tinggi untuk menyelesaikan ketidakpastian ini.
Selama hampir satu abad, keperluan untuk obligasi selepas jualan telah menjadi komponen penting dalam definisi kontrak pelaburan seperti yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dan Litar Kedua. Sebaliknya, yang SEC mencadangkan tafsiran baharu yang mencadangkan bahawa penyepaduan aset kripto ke dalam ekosistem token mungkin mencukupi untuk mengkonfigurasi kontrak pelaburan. “Dalam tempoh 90 tahun sejak undang-undang sekuriti persekutuan digubal, Mahkamah Agung mahupun Litar Kedua tidak pernah menemui kontrak pelaburan tanpa obligasi selepas jualan. Tetapi dalam satu siri tindakan penguatkuasaan baru-baru ini terhadap industri kripto, SEC telah memajukan teori bahawa kewajipan sedemikian tidak diperlukan, "kata pembelaan Coinbase.
Hari ini @Coinbase memfailkan ringkas meminta kebenaran Mahkamah untuk mendapatkan rayuan interlokutori dalam kami @SECGov kes pada soalan kawalan ini: sama ada "kontrak pelaburan" memerlukan sesuatu kontrak - kami fikir ia berlaku, SEC tidak bersetuju. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 13, 2024
Ketidakpastian yang dijana oleh pendekatan meluas SEC adalah kebimbangan bagi penggubal dasar, pengawal selia dan peserta industri. Coinbase berhujah bahawa ketidakpastian ini menjejaskan industri yang berkembang pesat dengan pengaruh ekonomi yang besar.
Akhir sekali, syarikat itu menekankan bahawa rayuan kepada Litar Kedua adalah penting untuk menyelesaikan isu perundangan yang penting ini. “Pemakaian Howey kepada transaksi aset kripto menimbulkan persoalan sukar… ‘awan ketidakpastian undang-undang menggantung di atas’ industri aset kripto... Kes ini menyediakan kenderaan yang ideal untuk Litar Kedua untuk mengeluarkannya dengan cepat dan bersih,” kata pembelaan menyimpulkan .
Baru-baru ini, mahkamah AS menolak rayuan oleh Coinbase dalam kes lain yang dibawa oleh SEC, tetapi mengiktiraf kesahihan hujah syarikat mengenai produk dompetnya, membezakannya daripada caj sekuriti SEC. Sehubungan dengan ini, Paul Grewal mengulangi komitmen Coinbase untuk meneruskan pembelaan undang-undangnya.
