코인베이스는 회사를 상대로 한 SEC의 소송을 진행하도록 허용한 판사의 판결에 대해 항소를 제기했다고 코인베이스의 최고 법무 책임자인 폴 그레월이 X에 게시한 글에서 밝혔습니다. 요청된 항소는 제2 순회 법원이 코인베이스의 관할권을 검토하도록 하는 것입니다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 특정 암호화 자산 거래를 투자 계약으로 분류하여 현재 프로세스를 방해할 가능성이 있습니다.
Coinbase의 핵심 질문은 암호화 자산 구매가 SEC 규정에 따라 "투자 계약"으로 간주되어야 하는지 여부이며, 이는 암호화 자산 산업에 깊은 영향을 미치는 질문입니다. 코인베이스는 이러한 불확실성을 해결하기 위해 고등법원으로부터 확실한 답변을 구하고 있습니다.
거의 한 세기 동안, 판매 후 의무의 필요성은 대법원과 제2순회법원이 확립한 투자 계약 정의의 필수 요소였습니다. 반대로, SEC 암호화폐를 토큰 생태계에 통합하는 것만으로도 투자 계약을 구성하기에 충분할 수 있다는 새로운 해석을 제안했습니다. “연방증권법이 제정된 지 90년 동안 대법원이나 제XNUMX순회법원 모두 사후 판매 의무가 없는 투자 계약을 발견한 적이 없습니다. 그러나 최근 암호화폐 업계에 대한 일련의 집행 조치에서 SEC는 그러한 의무가 필요하지 않다는 이론을 발전시켰습니다.”라고 코인베이스는 말했습니다.
오늘 @ 코인베이스 우리는 중간 항소를 추구하기 위해 법원의 허가를 요청하는 간략한 서류를 제출했습니다. @SECGov 이 지배적인 질문에 대한 사례: "투자 계약"이 계약적인 것을 요구하는지 여부 – 우리는 그렇다고 생각하지만 SEC는 이에 동의하지 않습니다. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth(@iampaulgrewal) 2024 년 4 월 13 일
SEC의 광범위한 접근 방식으로 인해 발생하는 불확실성은 정책 입안자, 규제 기관 및 업계 참여자들의 우려 사항입니다. 코인베이스는 이러한 불확실성이 상당한 경제적 영향력을 지닌 빠르게 성장하는 산업에 영향을 미치고 있다고 주장합니다.
마지막으로 회사는 이러한 중요한 법적 문제를 해결하려면 제2순회법원에 호소하는 것이 중요하다고 강조합니다. "암호 자산 거래에 Howey를 적용하는 것은 어려운 질문을 제기합니다… 암호화 자산 산업에 '법적 불확실성의 구름이 걸려 있습니다'… 이 사건은 Second Circuit이 이를 빠르고 깨끗하게 제거할 수 있는 이상적인 수단을 제공합니다."라고 변호인은 결론지었습니다. .
최근 미국 법원은 SEC가 제기한 또 다른 사건에서 코인베이스의 항소를 기각하면서도 월렛 제품에 대한 회사 주장의 타당성을 인정해 SEC의 증권 혐의와 구별했다. 이에 대해 Paul Grewal은 법적 방어를 지속하겠다는 Coinbase의 약속을 다시 한번 강조했습니다.
