최근 리플과 미국 증권거래위원회(SEC) 사이의 법적 분쟁이 격화됐다. 중앙 논쟁에는 Ripple이 On-Demand Liquidity 플랫폼을 통해 XRP를 판매하는 동안 일부 기관 투자자를 차별했다는 비난이 포함됩니다. 분쟁은 2020년 XNUMX월에 시작되었으며, Ripple은 적절한 등록 없이 증권 제공을 수행한 혐의로 기소되었습니다.
현재 분쟁의 걸림돌은 Ripple이 특정 기관 투자자에게 제공한 할인을 공개하지 않았다는 주장입니다. ㅏ SEC 이러한 투명성 부족으로 인해 다른 투자자에게 피해를 주어 불공정한 이익을 창출할 수 있다고 주장합니다. 그러나 Aron Govil 사건에 대한 제2 순회 항소 법원의 최근 결정은 Ripple의 변호에 새로운 활력을 불어넣었을 수 있습니다. 이 결정은 구매자 측의 금전적 손실에 대한 증거가 없는 경우 SEC가 판매자에게 이익 반환을 강요할 수 없다고 결정했습니다.
Ripple의 최고 법무 책임자인 Stuart Alderoty는 "유사한 결과가 진행 중인 법적 싸움에서 Ripple에 유리할 수 있다"고 언급하면서 이 결정을 긍정적인 징후로 강조했습니다. 반면, 저명한 법률 분석가인 빌 모건은 리플이 재정적으로 피해를 입은 기관 투자자가 없음을 입증할 수 있다면 “SEC의 주장을 크게 약화시킬 수 있다”고 지적했습니다.
SEC는 Ripple이 약 991억 115만 달러의 수익을 창출했으며 비용은 XNUMX억 XNUMX만 달러보다 약간 적은 비용으로 환산(이러한 판매로 인한 이익 회수)에 대한 주장을 기반으로 합니다. Morgan은 핵심 질문은 비기관 투자자에게 손실이 있었는지 여부가 아니라 할인 정보를 공개하지 않아 다른 기관 투자자가 더 유리한 조건을 얻을 수 없었는지 여부라고 지적합니다.
이러한 법적 대립은 기술 혁신과 전통적인 규제 프레임워크 사이의 긴장을 강조할 뿐만 아니라 향후 디지털 자산이 규제되는 방식에 영향을 미칠 수 있는 선례를 설정하고 있습니다. 이 경우의 발전은 암호화폐 산업의 초점이 될 것이며 보다 명확한 규정의 중요성을 강조할 것입니다.
출판 당시, XRP 가격 지난 0,5191시간 동안 6% 증가한 US$24로 거래되었습니다.
