Cardano (ADA)コミュニティは、創設者Charles Hoskinsonに対する批判を強めた。日本のSBI Holdingsが、ステーブルコインおよび資産トークン化の取り組みを開発するため、Solanaエコシステムとの戦略的提携を発表したことを受けてである。この金融機関の決定は、特に日本においてADA投資家の間で大きな反響を呼んだ。同市場は、このプロジェクトの歴史的な柱の1つと見なされている。
Cardanoの初期の数年間、日本の投資家はネットワークの資金調達に大きく関与していた。そのため、コミュニティの一部は、SBI HoldingsとSolanaの接近を、Cardanoがその成長にとって戦略的と見なされる地域で存在感を失っている兆候と受け止めた。
この反応は急速にSNSで広がった。多くのユーザーがCharles Hoskinsonに説明を求め始め、競合の前進や最近発表された大規模な商業契約の不足を前にして、プロジェクトが停滞しているように見えると主張した。
批判への回答として、HoskinsonはSBI Holdingsが行った交渉について、自身の個人的な責任を否定した。彼によれば、現在のCardanoの構造では、コミュニティの多くのメンバーが信じているように、商業上の意思決定が単一の組織に集中しているわけではない。
創設者は、ネットワークのガバナンスモデルがここ数年で大きく変化し、エコシステムの発展に対する責任が異なる参加者の間に分散されるようになったと主張した。彼の見解では、ただ1つの企業または単一の指導者だけがすべての交渉を主導すると期待するのは、ブロックチェーンの仕組みに関する時代遅れの見方である。
Hoskinsonはまた、コミュニティの一部を批判し、多くの投資家はいまだに「学習性無力感」という姿勢を示しており、Cardanoに関わるあらゆる戦略的提携の責任を、Input Output Global (IOG)または創設者自身に בלבד帰していると述べた。
彼によれば、このブロックチェーンは現在、オンチェーン投票を通じて運営される共有Treasuryを備えている。この仕組みにより、コミュニティは優先事項の策定や、エコシステム拡大に向けた取り組みへの資金提供に参加でき、中央集権的な運営への依存を低減する。
この発言は、商業契約の遂行において、彼自身もIOGも排他的な権限を持たないというHoskinsonの立場を強めるものだ。重要と見なされるプロジェクトについては、提案がコミュニティに提示され、Cardanoの分散型ガバナンスモデルの中で評価されることが期待されている。
この出来事は、特にSBI HoldingsがSolanaへと動いた後、ADA保有者の間で、エコシステムの成長速度や重要市場における機関提携の拡大の必要性をめぐる議論を再燃させた。
