Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏がXへの投稿で明らかにしたところによると、Coinbaseは、同社に対するSECの訴訟の続行を許可した判事の判決に対して控訴した。申し立てられた控訴は、第2巡回裁判所に裁判所の管轄権を再検討させることを求めている。米国証券取引委員会（SEC）は、特定の暗号資産取引を投資契約として分類し、現在のプロセスを混乱させる可能性があります。
Coinbaseの中心的な問題は、暗号資産の購入がSEC規則の下で「投資契約」とみなされるべきかどうかであり、この問題は暗号資産業界に重大な影響を及ぼします。 Coinbaseは、この不確実性を解決するために上級裁判所からの最終的な回答を求めています。
ほぼ 1 世紀にわたり、売却後の義務の必要性は、最高裁判所と第 2 巡回裁判所によって確立された投資契約の定義の重要な要素でした。逆に、 SEC は、投資契約を構成するには暗号資産をトークンのエコシステムに統合するだけで十分である可能性があることを示唆する新しい解釈を提案しました。 「連邦証券法が制定されてから 90 年間、最高裁判所も第 XNUMX 巡回区も、販売後の義務を負わない投資契約を認めたことはありません。しかし、仮想通貨業界に対する最近の一連の執行措置において、SECはそのような義務は必要ではないという理論を展開した」とコインベースの弁護人は述べた。
今日 @コインベース は、裁判所に中間控訴を求める許可を求める準備書面を提出した。 @SECGov 「投資契約」には契約上の何かが必要かどうかという、この重要な問題に関する訴訟が行われるが、我々はそう考えているが、SECはこれに同意していない。 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth（@iampaulgrewal） 2024 年 4 月 13 日
SEC の広範なアプローチによって生じる不確実性は、政策立案者、規制当局、業界関係者にとって懸念事項です。 Coinbaseは、この不確実性がかなりの経済的影響力を持つ急成長産業に影響を与えていると主張している。
最後に同社は、これらの重要な法的問題を解決するには第二巡回裁判所への上告が極めて重要であると強調している。 「ハウイーを暗号資産取引に適用することは、難しい問題を引き起こしている…暗号資産業界に『法的不確実性の雲が立ち込めている』…この訴訟は、第二巡回裁判所がそれを迅速かつクリーンに除去するための理想的な手段となる」と弁護側は結論づけた。 。
最近、米国の裁判所は、SECが起こした別の訴訟でCoinbaseの上訴を棄却したが、同社のウォレット製品に関する同社の主張の正当性を認め、それをSECの証券請求とは区別した。これを踏まえて、Paul Grewal氏はCoinbaseが法的弁護を継続するというコミットメントを改めて表明した。
