Alibaba ha stabilito che i suoi dipendenti rimuovano tutti i prodotti di Anthropic dai loro dispositivi aziendali dopo che un audit interno ha identificato possibili rischi di backdoor nell'assistente di programmazione con IA, Claude Code. La misura, che entra in vigore il 10 de julho, segna un cambiamento rilevante nella strategia del gigante cinese riguardo all'uso di strumenti esterni.
La decisione include anche il divieto dell'intera linea di modelli di Anthropic, come Sonnet, Opus e Fable. La restrizione interrompe l'uso di una delle soluzioni più adottate dai team di ingegneria dell'azienda e rafforza un movimento più ampio di controllo sulle tecnologie di terzi.
Fino a poco tempo fa, la compagnia incentivava l'uso di strumenti pubblici di IA. Dall'inizio del 2026, gli ingegneri potevano ricevere rimborsi mensili fino a US$ 1.400 per utilizzare soluzioni come Claude Code, GPT e Gemini. Il programma è stato ampiamente adottato, con sviluppatori che arrivavano a spendere centinaia di dollari a settimana prima di richiedere il rimborso.
Con la nuova politica, questo incentivo viene terminato. Alibaba smette di sovvenzionare strumenti esterni e indirizza i suoi sforzi verso soluzioni proprie, come la sua famiglia di modelli Qwen, sviluppata internamente.
La restrizione emerge in mezzo all'aumento delle tensioni tra Anthropic e gli utenti cinesi. In una comunicazione con le autorità degli Stati Uniti, l'azienda ha affermato di aver identificato più di 28,8 milioni di interazioni con il suo sistema effettuate da circa 25 mil account considerati fraudolenti, in un periodo di poche settimane. Secondo la compagnia, l'attività avrebbe l'obiettivo di accelerare lo sviluppo di tecnologie concorrenti attraverso la cosiddetta distillazione di modelli.
Inoltre, analisi indipendenti hanno indicato che versioni recenti di Claude Code contenevano funzioni capaci di verificare configurazioni locali, come fuso orario e parametri di API o proxy. Sebbene gli sviluppatori abbiano classificato parte di queste funzioni come sperimentali, i sospetti hanno acquisito rilevanza dopo le preoccupazioni sollevate internamente da Alibaba.
Nonostante ciò, non vi è conferma pubblica che esista una backdoor intenzionale. L'assenza di dettagli tecnici ufficiali mantiene il dibattito aperto tra gli specialisti.
Il movimento di Alibaba avviene in parallelo a restrizioni simili adottate da istituzioni finanziarie globali, oltre a limitazioni imposte dalla stessa Anthropic all'accesso internazionale ai suoi sistemi più avanzati.
Con la nuova direttiva, l'azienda cinese rafforza la sua dipendenza dall'infrastruttura domestica di IA e amplia il distanziamento tra ecosistemi tecnologici, in un momento di crescente frammentazione nel settore.