A LUNA 2.0 május 28-án jelent meg, és azonnal 74%-ot esett. Ezután további 60%-ot esett, de a múlt héten kiegyenlített, miközben a piac megpróbálja felmérni a valós értéket az összeomlás körüli vita, valamint a LUNA 2.0 2022-re és az azt követő időszakra vonatkozó előrejelzése közepette.
Ebben a cikkben a következőkről lesz szó:
Mi az a Terra 2.0 (LUNA)?
A Terra (LUNA) egy nyilvános blokklánc protokoll, amelyből származik Klasszikus Föld. A Klasszikus Föld a TerraClassicUSD (UST) algoritmikus stabilcoin otthona. A LUNC token UST-re vált, amelyet a LUNC token támogat, amely 2022 májusában egy banki futamban összeomlott. Ez gyakorlatilag nullára értékelte le a LUNA-t, és egy új lánc elindítását eredményezte, ami a Klasszikus Föld és a Földön. Itt olvashatja el a Terra-baleset teljes elemzését.
A fejlődése Klasszikus Föld 2018 januárjában, a blokklánc pedig 2019 áprilisában indult. Megkísérelte ötvözni az árstabilitást és a fiat valuták széles körű elterjedését a Bitcoin (BTC) cenzúraállóságával, és gyors és megfizethető elszámolásokat kínál az UST stablecoin révén. A Klasszikus Föld amerikai dollárhoz, dél-koreai wonhoz, mongol tugrikhoz és a Nemzetközi Valutaalap speciális lehívási jogokat tartalmazó devizák kosarához kötött stabil érméket kínált.
Az új Terra blokklánc folytatja az örökségét Klasszikus Föld az UST stablecoin nélkül. Továbbra is a „LUNAtics” névre keresztelt LUNA közösség segítségével építi, és fejleszti a világszínvonalú felhasználói élményt és felhasználói felületet, amely a Klasszikus Föld a második helyre a teljes zárolt értékben (TVL) a csúcson. Sok DApp beleegyezett abba, hogy áttérjen a Terrára, hogy továbbra is működjön.
Terra Luna projekt
A Terra projektet 2018-ban alapították az Apple (AAPL) és a Microsoft (MSFT) korábbi szoftvermérnökei: Do Kwon, aki korábban az Anyfi decentralizált vezeték nélküli mesh hálózati startup alapítója és vezérigazgatója volt, valamint Daniel Shin, aki társalapítója a dél-koreai e. -kereskedelmi platform Ticket Monster és startup inkubátor Fast Track Asia. A projekt ironikus módon a technológia elterjedését kívánta elősegíteni blockchain és kriptovaluta, az árstabilitásra és a felhasználói élményre összpontosítva.
A Terra olyan algoritmikus stabil érmék létrehozására összpontosított, mint például a TerraUSD (UST), amely megőrizte az USA dollárhoz való kötését a LUNA tokennel történő cseremechanizmus révén, amely lehetővé tette a felhasználók számára, hogy 1 UST-t 1 dollárért LUNA tokenben váltsanak be. Az UST május 9-e után néhány napon belül elszakadt az amerikai dollártól, május 12-én összeomlott, és hiperinflációt okozott, mivel az UST eladások több milliárd LUNA tokenek verését eredményezték.
Május 28-án a Terra újra kiadta az UST-mentes LUNA tokent a blokklánc kemény villájaként vagy spinoffjaként. A projekt migrációs dokumentációja szerint az „eredeti Terrát átnevezték erre Klasszikus Föld és egy új lánc jön létre a meglévő Terra néven… Minden korábban tőzsdén lévő Luna érme Luna Classic (LUNC) nevet kap, és minden Terra stablecoin nevet Terra Classic stablecoin-ra. A TerraUSD-ből (UST) TerraClassicUSD-ből (USTC), a TerraKRW-ből (KRT) TerraClassicKRW-ből (KRTC) lett.
Elemzők véleménye a LUNA 2.0-ról
Anders Helseth
Anders Helseth, az Arcane kriptovaluta-kutató cég vezető elemzője rámutatott, hogy a Terra UST stablecoinja „tökéletes kilépési likviditásként működött egy kiterjesztett pumpa és lerakási rendszerben”. „A LUNA kínálatszabályozásának, a dollár pszichológiájának és a saját, előre bányászott tokenekkel garantált magas hozamgaranciának a kombinációja tartós kiáramlási likviditást hozott létre” – mondta a jegyzetben.
Mivel a Terra protokollnak nem volt beépített inflációs mechanizmusa, a korai token-tulajdonosok kétféleképpen tudtak profitálni: zsetonokat adtak el új tokenvásárlóknak, vagy tartottak zsetonokat, amíg fel nem értékelik a papír elméleti értékét. „A blokkjutalom hiánya és a rendkívül koncentrált LUNA-készlet minden erőt az első birtokosoknak adott” – írta Helseth.
„A Terra blokklánc adatai azt mutatják, hogy a Terraform Labs-hoz és a nagy kezdeti LUNA-tartókhoz kapcsolódó pénztárcák hatalmas nyereséget termeltek… „A klaszterek közös nevezője, hogy a klaszterben lévő egy vagy több pénztárca jelentős átutalásokat kapott a Terraform Labs pénztárcáitól vagy a legnagyobb John Doe pénztárcáktól. 3. október 2020. „2020. októbertől 5. május 2022-ig a klaszterek nettó kiáramlása 6 milliárd dollár volt a tőzsdéken és a hidakon (az áramlási érték az átadáskori piaci árak alapján számítva). Ezzel szemben az összes többi százezer portfólió nettó beáramlása 6,5 milliárd dollár.
„A LUNA token, a burn/mint mechanizmus pumpálásával és az UST token iránti folyamatos kereslet megteremtésével az Anchor révén tökéletes kiáramlási likviditás jött létre a nagy LUNA tőzsdékhez. Az UST kijárati kapukat pedig nagymértékben használták egy nagyon régi LUNA tartókészlethez. A profit a legjobb esetben is úgy írható le, mint egy kudarcba fulladt bootstrapping-kísérlet járulékos nyeresége.” Voltak olyan vádak, hogy a Terra társalapítója, Do Kwon 2,7 milliárd dollárt vont ki az UST összeomlása előtti hónapokban, amit Twitter-szálon cáfolt.
Mads Eberhardt
Mads Eberhardt, a holland Saxo bank kriptovaluta elemzője a LUNA 2.0 elindítása után megjegyezte, hogy a Terra „figyelmen kívül hagy egy részletet, ami milliárdos összeomlást okozott”. Az UST összeomlása 58 milliárd dolláros teljes piaci kapitalizációt törölt el, amelyből az UST 18 milliárd dollárt, a LUNA pedig 40 milliárd dollárt tett ki. „Egy ponton be kell ismerni a vereséget, és hagyni kell, hogy egy projekt meghaljon. A Terrának egy ilyen projektnek kellett volna lennie” – mondta az elemző május 30-án közzétett feljegyzésében.
„Véleményünk szerint a Terra már elég kárt okozott az egyéneknek és a kriptovaluta piac mint egész. Valóban úgy tűnik, hogy a Terra mögött állók azt hiszik, mindig adhatnak neki még egy esélyt, ha az első próbálkozásuk nem sikerül, így figyelmen kívül hagyva, hogy hibás tervezésük máris több milliárdnyi összeomlást okozott. „A Terra-ügy nem helyezi jó fénybe a kriptovaluta piacot, sem a Terra 2.0 „próbálkozzunk újra” narratívája. A kriptovaluta piacnak azokra a projektekre kell összpontosítania, amelyek értéket teremtenek, hogy több legyen, mint egy spekulatív eszközosztály.”
John Hargrave
A kriptovaluták elemzője, John Hargrave, a Quantum Economics munkatársa megjegyezte, hogy vannak „sárga zászlók, amelyeknek óvatosabbá kellett volna tenniük az embereket a földbe való befektetéssel kapcsolatban, és a vörös zászlók, amelyek reményeink szerint megakadályozzák a befektetőket abban, hogy újra befektessenek földbe, amikor újraindítják”. A sárga zászlók közé tartozott az a tény, hogy az UST egy algoritmikus stabil érme, és hogy a Föld nagymértékben Do Kwon körül van.
A vörös zászlók közé tartozott, hogy a Terra 19,5%-os éves kamatot ajánlott fel az Ancora protokollon keresztül, amelyet a tartalékaiból fizettek ki; és hogy az Anchor birtokolta a Terra kínálatának 75%-át – ellentétben például az Ethereummal, amely decentralizált alkalmazások (dApps) gazdag ökoszisztémájával rendelkezik. Do Kwon több vörös zászlót emelt ki, és azonnali tervei között szerepel, hogy a LUNA-t önálló tokenként indítsa újra, mínusz a stabil érme, és módosítsa a javaslatot a szavazás megkezdése után. Hargrave szerint az, hogy a szavazás mégis sikeres volt, egy újabb vörös zászló.
„Örültnek kell lenned az újrabefektetéshez. Értékbefektetőként tedd fel magadnak a kérdést: hol van az érték? A föld, a technológia valóban hozzáadott értéket ad a világnak? – írta Hargrave. „Új tokent a semmiből létrehozni, megszabadulni a stablecointól és úgy tenni, mintha mi sem történt volna: hogyan teremt ez értéket? Ez kriptovaluta, szóval bármi megtörténhet.”
LUNA 2.0 Ár-előrejelzés
A Terra árfolyama az előrejelzések szerint 4.613-ben eléri a 2022 dolláros maximális szintet. A kriptográfiai ár-előrejelzési indexünk szerint már 2023-ban a Terra (LUNA) elérheti a 8.877 dolláros maximális szintet, 6.601 dolláros kereskedési átlagár mellett. A kriptográfiai ár-előrejelzési indexünk szerint 2025-ben a LUNA várhatóan átlépi a 10.701 XNUMX dolláros átlagos árszintet.
A Terra árfolyamának minimálisan várható értéke az év végén 9.881 dollár legyen. Továbbá a LUNA maximum 10.906 9.471 dolláros árszintet érhet el. A Terra árfolyama az előrejelzések szerint 2030-ban eléri a lehető legalacsonyabb, 17.466 13.161 dolláros szintet. A kriptográfiai ár-előrejelzési indexünk szerint a LUNA árfolyama elérheti a maximálisan XNUMX XNUMX dolláros szintet, az előre jelzett átlagár pedig XNUMX XNUMX dollár.
Ne feledje, hogy a kriptovaluta piacok továbbra is rendkívül ingadozók, ami megnehezíti a pontos előrejelzést, hogy néhány órán belül mennyi lesz az érme ára, és még nehezebb hosszú távú becsléseket adni. Ennek megfelelően az elemzők és az algoritmus-alapú előrejelzők tévedhetnek előrejelzéseikben. Mindazonáltal, mielőtt bármilyen befektetést végrehajtana, végezzen kutatást, a kriptovalutákba való befektetés rendkívül kockázatos és spekulatív, és ez a cikk nem a kriptovalutákba való befektetésre vonatkozó írói ajánlás.
LUNA 2.0 token
Az új Terra láncon a LUNA érmék maximális kezdeti készlete 1 milliárd, amelyből június 124,6-án 20 millió volt forgalomban. „A pénzverő modul minden blokkban új érméket bocsát ki, mint átlagosan 7%-os [évi] tét jutalmat” – áll a dokumentációban.
A LUNA 2.0 tokeneket május 27-től adták ki a LUNA tokentulajdonosok számára. Az új LUNA érme 18,98 dolláros áron nyílt május 28-án, de azonnal zuhant az értéke, és 4,94 dolláron zárta a napot. Bár május 11,97-án az árfolyam visszapattant 30 dollárra, ismét csökkent, és június 8-án 1,96 dolláros napközbeni mélypontot ért el. Azóta az érme 2 dollár körül forog.
Hol lehet LUNA 2.0-t vásárolni?
A LUNA 2.0 kriptovalutával a következő tőzsdéken lehet kereskedni: Binance, Huobi, Bitrue, Bitfinex, FTX, KuCoin, Gate.io, Bybit és LBank.
Következtetés
A kriptovaluták magas kockázatú eszközök, különösen az olyan valuták, mint a LUNA, amelyek instabilitást mutatnak. Csak Ön döntheti el, hogy a LUNA 2.0 megfelelő befektetés-e az Ön portfóliójához, az Ön kockázati tűrőképességétől, portfólióméretétől és céljaitól függően. Ne feledje, hogy a múltbeli teljesítmény nem garancia a jövőbeli hozamokra.
Az előrejelzési oldalak eltérően vélekednek a LUNA 2.0 token jövőbeli áráról, egyesek az ár esését, míg mások eltérő szintű nyereséget jósolnak. Ez a különbség az előrejelzésekben azt tükrözi, hogy mennyire fontos saját kutatást végezni annak érdekében, hogy tájékozott képet kapjon a lehetséges jövőbeni ármozgásokról. Vegye figyelembe, hogy az algoritmusokon és elemzőkön alapuló előrejelzések tévesek lehetnek.
További információ a LUNA 2.0-ról
