A Coinbase fellebbezést nyújtott be egy bírói döntés ellen, amely lehetővé tette a SEC cég elleni keresetének folytatását – nyilatkozta Paul Grewal, a Coinbase ügyvezető igazgatója X-ről szóló bejegyzésében. A kért fellebbezés célja, hogy a második körzeti bíróság vizsgálja felül a Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) bizonyos kriptoeszköz-tranzakciókat befektetési szerződésnek minősít, ami megzavarhatja a jelenlegi folyamatot.
A Coinbase központi kérdése az, hogy a kriptoeszközök vásárlását „befektetési szerződésnek” kell-e tekinteni a SEC szabályai szerint, aminek mélyreható következményei vannak a kriptoeszköz-iparra nézve. A Coinbase végleges választ keres egy magasabb bíróságtól, hogy feloldja ezt a bizonytalanságot.
Az értékesítés utáni kötelezettségek szükségessége közel egy évszázada lényeges eleme a befektetési szerződésnek a Legfelsőbb Bíróság és a második körzet által megállapított definíciójának. Ezzel szemben a SEC új értelmezést javasolt, amely azt sugallja, hogy a kriptoeszközök integrálása egy token ökoszisztémájába elegendő lehet egy befektetési szerződés konfigurálásához. „A szövetségi értékpapírtörvények hatályba lépése óta eltelt 90 év alatt sem a Legfelsőbb Bíróság, sem a második körzet nem talált még olyan befektetési szerződést, amely ne kötött volna értékesítés utáni kötelezettséget. De a közelmúltban a kriptoipar ellen végrehajtott végrehajtási lépések során a SEC előtérbe helyezte azt az elméletet, hogy nincs szükség ilyen kötelezettségre” – áll a Coinbase védekezésében.
Ma @Coinbase beadványt nyújtott be, amelyben engedélyt kért a Bíróságtól, hogy közbenső fellebbezést kérjen @SECGov eset ebben az ellenőrző kérdésben: hogy egy „befektetési szerződéshez” kell-e valami szerződéses – szerintünk igen, a SEC ezzel nem ért egyet. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 13, 2024
A SEC expanzív megközelítése által generált bizonytalanság aggasztja a döntéshozókat, a szabályozókat és az iparági szereplőket. A Coinbase azzal érvel, hogy ez a bizonytalanság egy gyorsan növekvő, jelentős gazdasági befolyással rendelkező iparágat érint.
Végül a vállalat hangsúlyozza, hogy a második körhöz való fellebbezés kulcsfontosságú e fontos jogi kérdések megoldásához. „A Howey alkalmazása a kriptoeszköz-tranzakciókban nehéz kérdéseket vet fel… A „jogbizonytalanság felhője lóg” a kriptoeszköz-ipar felett… Ez az eset ideális eszközt kínál a Second Circuit számára, hogy gyorsan és tisztán eltávolítsa azt” – zárta a védelem. .
A közelmúltban egy amerikai bíróság elutasította a Coinbase fellebbezését a SEC által benyújtott másik ügyben, de elismerte a cég érveit a pénztárcatermékkel kapcsolatban, megkülönböztetve azt a SEC értékpapírdíjaitól. Ennek fényében Paul Grewal megismételte a Coinbase elkötelezettségét a jogi védelmének folytatása mellett.
