Tekintettel a jogvita kiéleződésére a Ripple és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) a közelmúltban, a cég jogi vezérigazgató-helyettese, Stuart Alderoty osztott meg megjegyzéseket, amelyekben tisztázott néhány félreértést a folyamatban lévő ügyben. Olyan információk keringtek a kriptovaluta közösségben, hogy a héten komoly fejlemény várható a Ripple-ügyben.
A pontosítás azután következett be, hogy az X platform kriptoközösségének néhány tagja hírt osztott meg az utolsó tárgyalás előtti konferenciával kapcsolatban, amelyet ezen a héten kellett volna tartani, kiemelve, hogy ez nagyon fontos lenne az ügy szempontjából.
Alderoty azonban kiemelte, hogy az utolsó tárgyalás előtti konferenciára nem kerül sor, mivel a hatóság ejti a vádakat a cég vezérigazgatója ellen. Ripple, Brad Garlinghouse és alapítója, Chris Larsen.
A cég jogi igazgatója közleményében kiemelte a jogvita következő útját, kiemelve, hogy a folyamat következő fontos időpontja az, hogy a Ripple-nek el kell küldenie válaszát a cég kötbérkérésére. SEC április 22-ig. A szabályozónak május 6-ig kell választ adnia.
„Néhány zavart látunk a SEC vs. Fodrozódás. Pontosítandó: a Ripple április 22-ig benyújtja válaszát a SEC büntetés iránti kérelmére, és a SEC-nek május 6-ig kell válaszolnia. Nincs végső tárgyalás előtti konferencia, mert a SEC elutasította a Brad Garlinghousee és Chris Larsen elleni vádakat” – írta Alderoty.
Látva némi zavart a következő lépésekkel kapcsolatban a SEC vs. Ripple tok. A tisztázás érdekében a Ripple április 22-ig benyújtja válaszát a SEC szankciókra vonatkozó kérelmére, és a SEC-nek május 6-ig kell válaszolnia. Nincs végső tárgyalás előtti konferencia, mert a SEC elutasította a vádakat… https://t.co/Jn5Pw5rM30
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) April 16, 2024
A Ripple vs SEC jogi csatája fokozódik az intézményi befektetők követeléseivel
A Ripple és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) jogi összecsapása az utóbbi időben felerősödött. A központi vita magában foglalja azokat a vádakat, amelyek szerint a Ripple diszkriminált néhány intézményi befektetőt az XRP értékesítése során az On-Demand Liquidity platformon keresztül. A vita 2020 decemberében kezdődött, amikor a Ripple-t azzal vádolták, hogy megfelelő regisztráció nélkül végzett értékpapír-kibocsátást.
A vita jelenlegi akadozó pontja az, hogy a Ripple állítólagos elmulasztotta nyilvánosságra hozni azokat a kedvezményeket, amelyeket bizonyos intézményi befektetőknek ajánlottak fel. A SEC azzal érvel, hogy az átláthatóság hiánya más befektetőket is károsíthatott volna, és tisztességtelen előnyhöz jutott volna. Azonban a második körzeti fellebbviteli bíróság nemrégiben hozott döntése az Aron Govil-ügyben új életet lehelhetett Ripple védelmébe. Ez a határozat megállapította, hogy a SEC nem kényszerítheti az eladót a nyereség visszafizetésére, ha nincs bizonyíték a vevők pénzügyi veszteségére.
