BCGAME - Ingyenes 5BTC napi bónusz!- A CME megkérdőjelezi az örökös kriptovaluta határidős szerződéseket.
- A CFTC ellen pert indítottak swapügyletek és határidős ügyletek minősítése miatt.
- A piac figyelemmel kíséri az amerikai kriptovalutákra gyakorolt szabályozási hatásokat.
A CME Group és az Egyesült Államok Árutőzsdei Határidős Ügyletek Bizottsága (CFTC) közötti vita a kriptovaluta-piacon vált ismertté, miután a világ legnagyobb származtatott tőzsdéje pert indított a szabályozó ellen. Az ügy a bitcoinra és más digitális eszközökre vonatkozó örökös határidős szerződések nemrégiben jóváhagyott amerikai jóváhagyásával kapcsolatos.
A TD Cowen befektetési bank elemzése szerint a CME-nek erős jogi érvei vannak a szabályozó ügynökség döntésének megtámadására. Az értékelést Jaret Seiberg, az intézmény Washington Research Groupjának ügyvezető igazgatója ismertette.
A pert azután nyújtották be, hogy a CFTC jóváhagyta az olyan vállalatok, mint a Kalshi és a Coinbase, kriptovalutához kötött, örökös lejáratú termékeit. A CME azzal érvel, hogy az amerikai törvények előírják, hogy a határidős szerződéseknek meghatározott elszámolási vagy szállítási dátummal kell rendelkezniük. Mivel az örökös lejáratú szerződéseknek nincs lejárati dátumuk, a vállalat szerint ezeket a termékeket swapügyleteknek kellene minősíteni.
„Úgy véljük, hogy a CME-nek van fölénye a folyamatban” – mondta Jaret Seiberg, a TD Cowen Washington Research Groupjának ügyvezető igazgatója egy nyilatkozatban. „Arra számítunk, hogy a CME bírósági intézkedést fog kérni, hogy megakadályozza az alperesek eljárását, amíg az ügy folyamatban van.”
A vita meghatározhatja, hogyan fogják kezelni az örökös határidős ügyleteket az Egyesült Államok szabályozási keretrendszerén belül. A szakértők szerint a swapügyletek és a határidős szerződések közötti különbség közvetlen hatással van a szabályozási követelményekre, az adózásra és a fedezeti követelményekre.
Seiberg megjegyezte, hogy a swappiac résztvevőinek speciális regisztrációs kötelezettségeik és kiterjedtebb fedezeti szabályok vonatkoznak. A határidős szerződések ezzel szemben jellemzően eltérő követelmények szerint működnek, és eltérő adózási bánásmódban részesülhetnek.
A TD Cowen által kiemelt egy másik pont a CFTC (Kereskedelmi Bizottság) termékek jóváhagyásának kezelésével kapcsolatos. Az elemző kijelentette, hogy az ügynökség korábban az örökös szerződéseket swapügyletekként kezelte, sőt, 2025-ben nyilvános véleményeket kért a témában. Ennek ellenére a Kalshi örökös bitcoin határidős ügyleteinek jóváhagyása gyorsan megtörtént, külön szabályozások létrehozása nélkül.
A CME azt kéri a bíróságtól, hogy helyezze hatályon kívül a CFTC által megadott engedélyt, és állapítsa meg, hogy a hasonló szerződéseket swapügyleteknek kell minősíteni.
Az ügynökség válasza azonnali volt. A CFTC szóvivője kijelentette: „Ahelyett, hogy a piacon versenyezne, a CME úgy döntött, hogy jogi csatát indít az ügynökség és a Trump-adminisztráció innovációpárti programja ellen”, hozzátéve, hogy várhatóan felülvizsgálják a vádakat, és elutasítják az általuk „komolytalannak” nevezett pert.
Kalshi oldalán a cég cáfolta a CME vádjait. Egy képviselő kijelentette: „Nem a törvényről van szó, hanem a versenytől való félelemről.”
Miközben a per a bíróságokon halad, a CFTC és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) nyilvános konzultációt indított a származtatott ügyletekre vonatkozó szabályok felülvizsgálatára. A vita kiterjed a swapügyletek, a kötvényalapú szerződések definícióira, valamint az újabb termékek, például az eseményszerződések és az örökös kriptovaluta határidős ügyletek besorolására.
