Le Sénat des États-Unis a reporté temporairement l’analyse du Digital Asset Market Clarity Act, augmentant l’incertitude quant à l’avancement de la principale proposition de réglementation des crypto-monnaies au Congrès en 2026.
La décision intervient tandis que les sénateurs concentrent leurs efforts sur un paquet de nominations fédérales et sur une proposition de sanctions contre la Russie. Avec un agenda chargé, la Loi de la Clarté a perdu de la place dans le calendrier législatif.
Le report a eu un impact négatif et le prix du Bitcoin (BTC) a chuté près de US$ 63.167,00, avec une baisse d’environ 3% au cours des dernières 24 heures.
Le mouvement intervient alors que les investisseurs suivent les prochaines étapes de la réglementation aux États-Unis. Le retard de la Loi de la Clarté ajoute de l’incertitude au calendrier réglementaire attendu par le marché.
Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a commencé à diriger les nominations le lundi. L’attente est que le projet lié à la Russie occupe l’hémicycle dans la soirée de mardi et entre dans le processus de clôture du débat.
Cette procédure exige des étapes formelles et des périodes d’attente avant un vote. Comme le Sénat a souvent tendance à limiter le débat sur des projets controversés, la Loi de la Clarté peut rester en suspens jusqu’à ce que d’autres textes soient conclus.
L’indication la plus récente suggère qu’un vote est difficilement susceptible d’avoir lieu avant la semaine prochaine. Le délai prend de l’importance parce que la pause estivale du Congrès commence le 8 août, réduisant le temps disponible pour approuver la proposition.
En plus du calendrier, les sénateurs doivent encore résoudre des divergences au sujet d’une clause d’éthique. Le dispositif vise à restreindre l’action de hauts responsables du gouvernement, y compris l’actuel président des EUA, Donald Trump, dans des projets liés aux crypto-monnaies.
Le sujet a pris de l’ampleur après que Trump a accepté une clause qui limite ses interactions avec des actifs numériques. Les démocrates ont toutefois jugé que les restrictions étaient insuffisantes face aux affaires de Trump liées au secteur.
La proposition a déjà rencontré d’autres obstacles au Sénat. Avant la question d’éthique, des républicains et des démocrates ont discuté des règles concernant les récompenses en stablecoins, tandis que des banquiers ont fait pression pour des limites afin d’éviter une concurrence directe avec les produits bancaires.
La semaine dernière, la question d’éthique a atteint un possible point d’entente. Trump a accepté d’accepter des restrictions sur ses interactions avec des actifs numériques, bien que les démocrates aient défendu des règles plus larges.
Même avec cet accord, les négociations n’ont pas suffi pour mettre immédiatement la Loi de la Clarté à l’ordre du jour de vote. Le manque de temps à l’hémicycle est devenu un autre obstacle important pour la proposition.
La Chambre des représentants a déjà approuvé une version similaire de la législation, mais le texte devra encore surmonter le Sénat. S’il est modifié pendant la procédure, il pourrait aussi revenir à la Chambre avant de passer à la sanction présidentielle.
Si la Loi de la Clarté ne parvient pas à obtenir une place en 2026, le secteur pourra davantage dépendre de la mise en œuvre de la Loi GENIUS et des initiatives réglementaires de la SEC et de la CFTC.
Le calendrier législatif laisse peu d’opportunités. La Chambre et le Sénat reviendront pour quelques semaines en septembre, avant la période de transition après les élections de novembre.
Pendant cet intervalle, des projets en suspens peuvent faire face à de nouvelles contestations politiques. La période de transition dite « de transition » peut aussi accélérer certains votes, même si l’absence de consensus a le potentiel d’empêcher des avancées.
Même si le Sénat approuve la Loi de la Clarté, la proposition devra encore repasser par la Chambre en cas de modifications. Ce n’est qu’après cette étape qu’elle pourra arriver sur le bureau de Trump pour une éventuelle sanction.
Le président actuel des EUA a défendu publiquement l’adoption de règles plus claires pour le marché des crypto-monnaies. Néanmoins, le texte fait face à des divergences politiques qui pourraient rendre son approbation difficile sans de nouveaux changements.
Si un projet approuvé arrive à la Présidence et reste sans action pendant dix jours, la législation peut entrer en vigueur automatiquement, conformément aux règles constitutionnelles applicables.