BCGAME - Bonus quotidien gratuit de 5 BTC !- Peter Schiff plaide en faveur de stablecoins adossés à 100 % au dollar.
- Jamie Dimon critique le projet de loi sur la réglementation des cryptomonnaies.
- Aux États-Unis, le débat sur les stablecoins et la lutte contre le blanchiment d'argent prend de l'ampleur.
L'économiste Peter Schiff a de nouveau attiré l'attention des marchés en s'opposant publiquement aux critiques formulées par Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, concernant la réglementation des stablecoins aux États-Unis. Connu pour sa position historiquement hostile au Bitcoin et aux cryptomonnaies, Schiff a surpris certains observateurs en affirmant que les émetteurs de stablecoins ne devraient pas être traités de la même manière que les institutions bancaires traditionnelles.
Le débat s'est intensifié suite aux déclarations de Dimon concernant le projet de loi CLARITY Act. Le dirigeant a fait valoir que les entreprises de cryptomonnaies proposant des produits générateurs de revenus exerceraient des fonctions similaires à celles des banques et devraient donc se conformer aux mêmes normes en matière de capital, de conformité réglementaire et de lutte contre le blanchiment d'argent.
Schiff a contesté directement ce point de vue dans une publication sur le réseau social X. Selon lui, assimiler les émetteurs de stablecoins aux banques traditionnelles revient à ignorer les différences fondamentales entre les deux modèles économiques.
« C’est absurde », a-t-il écrit. « Les banques sont assurées par la FDIC et accordent des prêts risqués dans le cadre d’un système de réserves fractionnaires. Les émetteurs de stablecoins ne fonctionnent pas ainsi. »
Interrogé par ses partisans sur une possible contradiction avec ses critiques précédentes du secteur des cryptomonnaies, Schiff a précisé que sa position se rapporte à la structure spécifique des stablecoins adossés à des actifs considérés comme sûrs.
« Les stablecoins ont des applications pratiques, et leurs émetteurs ne sont pas des banques, surtout si les jetons sont garantis à 100 % par des dollars et investis exclusivement dans des obligations du Trésor. »
La réaction fut immédiate. La journaliste Eleanor Terrett a constaté que les personnalités extérieures au marché des cryptomonnaies plaident rarement en faveur d'un traitement réglementaire différencié pour les stablecoins, surtout face à la pression croissante des banques et des autorités de régulation.
Les propos de Dimon interviennent quelques semaines après l'adoption du CLARITY Act par la commission bancaire du Sénat américain. Le dirigeant a déclaré que certaines dispositions de ce texte pourraient permettre aux entreprises de cryptomonnaies d'offrir des rendements similaires à ceux des dépôts bancaires sans être soumises aux mêmes exigences réglementaires.
Au cours du débat, Dimon a également critiqué Brian Armstrong, PDG de Coinbase, affirmant qu'il « disait n'importe quoi ». Armstrong a répondu qu'il était « un peu perplexe » face à ces déclarations, mais a ajouté qu'il conservait « beaucoup de respect » pour le dirigeant de JPMorgan.
La sénatrice Cynthia Lummis, l'une des principales partisanes de la proposition, a réfuté les critiques et déclaré que Dimon n'avait probablement pas analysé le texte dans son intégralité ou qu'il essayait de « tromper les gens ». Selon elle, le projet de loi étend aux actifs numériques plusieurs exigences déjà stipulées dans la loi sur le secret bancaire.
